任克威律师：以专业辩护守护司法公正

在法律的浩瀚星空中，有这样一群人，他们凭借专业知识和坚定信念，为当事人的合法权益而战，为司法公正添砖加瓦。北京广衡律师事务所的专职律师任克威，便是其中的杰出代表。
1.刑事与民事领域的卓越表现
任克威律师身兼中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员。自2018年加入北京广衡律师事务所以来，他在刑事辩护与民事纠纷处理领域成果斐然。在刑事领域，他主攻刑事辩护，业务范围广泛，涵盖刑事辩护、取保候审，以及经济犯罪、暴力犯罪等多种犯罪类型。在河北省某县付某等8人恶势力团伙案和北京市某区于某等16人恶势力团伙案中，他让第一被告法院最终判决结果分别低于检察院量刑建议6年和4年。在北京市某区张某入户盗窃案中，成功让张某在羁押10天后取保候审并获检察院不起诉的无罪结果。在民事纠纷方面，他同样表现出色。在广州市某寺院与某建设集团建设工程施工合同纠纷中，涉案金额高达6亿余元，他助力双方解决争议，使工程得以继续推进。在崇某诉某建设公司生命权侵权案中，让法庭采纳己方观点，驳回原告全部诉讼请求。
2.唐某华案的艰难辩护之路
2024年1月31日，贵州省高级人民法院的终审宣判，让被羁押5年多的唐某华迎来无罪判决。这起离奇的故意伤害致人死亡案，起初检察院量刑建议为无期徒刑，两次一审均判10年有期徒刑。律所接受唐某华家属委托后，指派赵三平、任克威律师担任辩护人。他们经过详细梳理案卷，认为丁某平的死亡系其自残行为造成，确定了无罪辩护方向和证据之辩方案。一审判决认为丁某平死亡属于“多因一果”，但辩护人指出这一认定矛盾重重。贵州省高级人民法院以事实不清、证据不足将案件发回重审，重审后一审法院几乎照抄原判。二次上诉时，辩护人指出一审重审未解决二审提出的问题，且归罪逻辑忽略了丁某平酗酒、撞墙等事实。
3.关键证据与坚持终获公正
二审审理时，辩护人坚持无罪辩护，申请到事发派出所现场做模拟试验。案件中的法医鉴定存在关键问题，司法鉴定认为丁某平撞墙部位是后枕部，与致命伤位置不符，且认为墙面撞不死人。但经过辩护人反复试验，发现撞墙部位与致命伤位置吻合，且石膏墙有龙骨，用力撞击可造成伤害。经过大量工作和漫长等待，2023年3月唐某华被取保候审。辩护人持续催问进展，最终在2024年1月31日，贵州省高级人民法院作出终审判决，认定唐某华无罪。
任克威律师用专业与担当，在一个个案件中诠释了法律的公正与威严，为当事人争取合法权益，为维护社会公平正义贡献了力量，相信他将在未来书写更多法律传奇。