成都律师庞石磊：多领域经验丰富，团队服务超赞

在成都法律界，庞石磊律师是一颗耀眼明星。他是四川厚海律师事务所执行主任、创始合伙人，还担任律所多个重要职务。毕业于四川大学法学院的他，在金融、房地产等多领域法律事务处理上经验丰富。
1. 专业团队与服务理念
庞石磊律师带领的团队秉持诚信、敬业、专业、高效的服务理念。在竞争环境中，凭借实战经验、钻研精神、缜密思维、独特办案风格和稳定心理素质，赢得委托人好评。他们为委托人合法权益据理力争，尽力满足个性化法律服务需求。
2. 成功案例彰显能力
从众多成功案例能看出庞律师卓越的专业能力和负责态度。在经济案件方面，代理芦山西xx种合金有限公司案帮委托人挽回110余万元损失；简阳市xx建设工程有限公司案为当事人挽回500余万元直接经济损失；参与负某集团与某市交通局的BOT建设工程纠纷，帮委托人争取权益近亿元。在婚姻家庭纠纷领域，张某与李某离婚案中，团队查询到大量转移财产线索，为委托人争取到数千万夫妻共同财产；绵阳三台于女士案中，及时申请财产保全，冻结男方资金两千多万，挽回数百万元夫妻财产。此外，还成功处理多起群体性案件，如大丰某楼盘案件避免了群体性事件发生；网络主播受害电信诈骗案中，做无罪辩护让当事人免予刑事处罚。
3. 律师建议与担当
庞石磊律师提示，遇到疑难问题建议委托律师解决，律师有专业工具和经验，擅自处理可能造成重大损失。他用行动诠释法律公平正义，守护当事人合法权益。
4. 外观专利侵权判定方法与标准
外观专利申请判断外观设计相同或相近似有几种方法。一是肉眼观察，根据普通消费者肉眼观察是否混淆判断，以产品易见部位异同作依据。二是隔离观察、直接对比，先分别摆放产品观察，再放一起直接对比分析。三是整体观察、综合判断，从整体出发对所有要素观察，综合判断主要构成和创新点。被控侵权产品构成侵权需满足包含专利创新点且整体与专利产品相同或相近似两个条件。
外观设计侵权判定标准如下：首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，授权审查依据《国际外观设计分类表》，侵权判断依据实际情况，该表仅作参照。判断是否相同或相近似以普通消费者眼光和审美能力为标准，普通消费者施以一般注意力不致混淆则不侵权，反之则侵权。对于非通常消费品，由特定消费群体判断。判断时要整体观察、综合判断，相近似外观设计认定较难，普遍采用设计要部比较法，赞同只有设计要部相同或相近似且影响整体外观辨认时，才认定为相近似外观设计的观点。