温岭叶莹萍律师｜劳务侵权庭审技巧，精准质证辩论主导庭审节奏

叶莹萍律师毕业于中国政法大学，有本科学历和在职研究生学位，在浙江明权律师事务所执业7年。她擅长民商事等多领域案件，还获诸多荣誉。办案中，她善于指导当事人保存证据、精准界定法律关系、精细质证、确定诉讼路径等。她经办多起不同类型案例，展示了专业能力和丰富经验，为当事人争取到应有的权益。 甲乙双方有六七年白灯管业务往来。2022年1月27日，双方微信确认乙欠甲20万元货款。后续交易中，乙支付10万元后，甲又发货，乙仅付清新货货款，20万旧账未还。甲多次催讨无果后起诉。乙辩称货款已付清。叶莹萍律师指导当事人保存微信聊天记录，形成完整证据链；重构交易模式，证明“款货两清”仅限于当批交易；精准反驳乙“后续付款冲抵旧账”的抗辩；援引相关法律规定，论证乙违约。最终，法院采纳律师意见，判决乙支付货款及相关费用。此案例凸显了商事交易中证据留存与专业代理的重要性。 案例二：切割事故致人七级伤残，厘清雇佣与承揽之争 案情复杂引纷争 2024年1月3日，丙承包田地种植茭白，雇佣甲盖薄膜，乙受通知携带自有切割机切割茭白根部。操作中，乙割伤甲，致其七级伤残。甲起诉要求乙、丙共同赔偿损失。一审判决丙承担30%责任，乙承担60%责任，甲自负10%责任。甲、乙均不服上诉，二审维持原判。 律师精细质证显专业 本案争议焦点在于乙与丙之间是雇佣关系还是承揽关系，以及各方责任比例划分是否恰当。叶莹萍律师在一审、二审中均坚持承揽关系定性，指出乙携带自有工具、按切割面积计算报酬、对工作方式时间有自主决定权，符合承揽合同特征；对乙前后矛盾的陈述进行反驳。针对乙二审提交的证据，叶莹萍律师逐一质证，指出朋友圈截图与事故无直接关联、现场照片非事发时拍摄、证人未出庭作证真实性无法确认、沟通视频合法性及关联性均不足。 法院裁判定结果 二审法院充分回应各方律师论证，认定乙与丙系承揽关系，理由是乙携带自有工具、结合事发前十几天按亩结算惯例认定本案按面积计酬合理、丙对乙无控制支配关系。关于责任比例，法院认为一审划分尚属合理。最终判决驳回上诉，维持原判。此案例体现了侵权纠纷中法律关系定性的关键作用。 案例三：协议已签又诉请补偿，驳回履职之诉 甲与相关方签订房屋改造拆迁补偿协议及土地承包补偿协议后，又要求额外补偿安置。乙作出答复，甲不服申请行政复议，复议维持原答复。甲提起行政诉讼，叶莹萍律师精准界定法律关系，指出乙仅为要素保障单位；还原协议签订过程，证明甲已知晓并同意补偿方案；反驳甲失地保险主张；论证答复函合法性。法院采纳律师抗辩意见，驳回甲的诉讼请求，体现了行政协议纠纷中“协议救济优先”的原则。 案例四：代偿贷款后追偿，获半数清偿 甲为借款人的贷款提供连带责任保证，借款人未还款，甲代偿后向共同保证人乙追偿。叶莹萍律师精准确定诉讼路径，直接起诉乙；精细化计算诉讼请求；构建完整证据链条；援引最新司法解释；应对被告缺席风险。法院判决乙支付代偿款及利息损失，体现了连带共同保证中保证人追偿权的行使规则。