冀黎律师：危险驾驶案中为农民开启司法宽宥之门

在法律的广袤天地里，每一个案件都是一场正义与情理的博弈。湖南湘东律师事务所的冀黎律师，凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人撑起了法律的一把伞。其中，他办理的何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，堪称司法实践中宽严相济的典范。
2024年3月，湖南省株洲市渌口区的农民何某某（化名），原本平静的生活被一场意外打破。在朋友家饮用约三两药酒后，何某某（化名）驾驶普通二轮摩托车搭载两名乘客上路，途中与姚某某（化名）驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警检测发现，何某某（化名）血液中乙醇含量为112.41mg/100ml，属醉酒驾驶，且与姚某某（化名）负事故同等责任。
何某某（化名）面临的局面不容乐观。醉酒驾驶本就是违法行为，而他还搭载乘客收取费用，这无疑加重了情节的严重性。一旦被定罪，他不仅要面临法律的制裁，家庭的重担也将无人承担。他的妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，年幼的孙子还需要抚养，这个家庭已经摇摇欲坠。
冀黎律师接受委托后，立即展开了全面而细致的工作。他查阅案卷、会见当事人，不放过任何一个细节。在调查过程中，冀黎律师发现，虽然何某某（化名）的行为存在加重情节，但整体情节实则轻微。血液酒精含量虽达到醉酒标准，但未达150mg/100ml的起诉门槛，且证人证言显示他驾驶平稳、无醉态。事故后果也相对较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。
更重要的是，何某某（化名）具有多项从宽情节。事故后他未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；作为初犯、偶犯，他积极赔偿并取得了被害人的谅解。而他家庭负担沉重，驾驶的动机仅仅是为了补贴家用，这一特殊情况也让冀黎律师看到了为他争取宽大处理的希望。
基于这些发现，冀黎律师撰写了一份详尽的辩护意见书。在意见书中，他强调何某某（化名）的行为属“犯罪情节轻微”，建议适用《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。这份意见书不仅体现了冀黎律师对法律条文的精准把握，更蕴含了他对案件事实的深入分析和对当事人处境的深切理解。
2024年4月，冀黎律师将辩护意见书提交给株洲市渌口区人民检察院。此后，他与检察官进行了多次沟通，详细阐述了何某某（化名）的情况和辩护意见。他指出，危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但司法实践需坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。在这个案件中，应该综合考量何某某（化名）的主观动机、客观情节及社会危害性。
检察院经审查，最终采纳了冀黎律师的辩护意见。他们认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出了不起诉决定。这一决定，对于何某某（化名）和他的家庭来说，无疑是一场及时雨，让这个濒临破碎的家庭重新看到了希望。
从这起案件中，我们可以深刻体会到冀黎律师的专业素养和人文关怀。他不仅精通法律，能够在复杂的案件中找到关键的辩护点，更能设身处地为当事人着想，关注他们的实际困难。他的辩护工作，不仅仅是为了让当事人免受法律的制裁，更是为了实现法律效果与社会效果的统一。
在司法实践中，像何某某（化名）这样的案件并不少见。每一个案件背后，都有着当事人的悲欢离合。冀黎律师用他的行动告诉我们，法律不仅仅是冰冷的条文，更是有温度的正义。他通过自己的努力，在法律的框架内为当事人争取最大的权益，让司法的阳光照亮每一个角落。
冀黎律师的这起成功案例，也为我们提供了宝贵的经验。在处理危险驾驶案件时，不能仅仅依据酒精含量等单一因素来定罪量刑，而应该综合考虑行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。同时，对于那些具有从宽情节的当事人，应该给予适当的宽大处理，体现司法的人性化和宽严相济的政策。
相信在未来的法律道路上，冀黎律师将继续以专业和担当，为更多的当事人提供优质的法律服务，为维护社会的公平正义贡献自己的力量。