京师刘东阳律师：“xx斋”等多案维权，引领知识产权法律服务新风向

在知识产权领域的激烈博弈中，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，在多起复杂案件中为当事人成功维权，展现出卓越的法律素养和诉讼技巧。尤其是“xx斋”商标侵权纠纷案，更是成为其众多经典案例中的突出代表。 “xx斋”商标侵权纠纷涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，但刘东阳律师作为王X的代理律师，助力其提起上诉。二审法院经审理，撤销一审判决并驳回某某斋投资公司全部诉求。二审判决详细阐释了两类商标的本质差异：第35类服务商标核心是为他人提供商业服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；第21类商品商标核心是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，并非为他人提供推销服务，因此不构成对第35类商标权的侵害。这一案例清晰界定了不同类别商标的使用界限，为类似案件提供了重要的参考依据。 除了“xx斋”商标案，刘东阳律师还办理了多起具有行业影响力的典型案例。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉侵权方30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，该案例入选《知识产权报》年度十大案例。 “鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样引人注目。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及老x坊图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，且产品介绍和营养成分表相同。刘东阳律师代理原告，最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，并判决其停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿经济损失及合理支出100000元，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。 在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被驳回。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。 刘东阳律师凭借这些经典案例，在知识产权领域树立了良好的口碑。他深耕商标法律服务领域十余年，坚持“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，对复杂疑难案件具备精准的法律判断与创新性解决方案。无论是为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，还是推动理论与实践融合、助力人才培养、开展专题培训，刘东阳律师都以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。