刘东阳律师：精通商标代理与诉讼，多经典案例捍卫知产权益

在知识产权领域的激烈交锋中，有这样一位律师凭借着精湛的专业技能和丰富的实战经验脱颖而出，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，以“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，在商标全生命周期服务中展现出卓越的能力，尤其是他经办的多个典型案例，为行业树立了标杆。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师众多经典案例中的一个，该案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入剖析案件，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“老x坊”商标注册时间早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。此外，“鑫老x坊”调和芝麻香油在瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等方面与“老x坊”芝麻调和油近似，构成了不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵犯安徽某食品有限公司注册商标专用权及不正当竞争的行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一判决不仅维护了客户的合法权益，也为商标侵权及不正当竞争案件的处理提供了典型范例。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师经办的“麻*天”商标侵权案同样精彩。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
在“s****s”商标撤销复审案中，刘东阳律师的专业能力再次得到彰显。该案获最高人民法院提审并改判，充分体现了他在法律适用与证据策略上的卓越能力。还有“活动行”案，他成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求，为客户避免了不必要的损失。
另外，在“35类不是万能商标”案中，涉及第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。一审法院认定被告王X的行为构成商标侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标在服务目的与性质、行为模式上的本质区别。第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，而第21类商品商标核心功能是标识商品来源。最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。
刘东阳律师凭借着对知识产权领域的深入研究和丰富的实践经验，在一个个复杂的案件中为客户排忧解难，维护了他们的合法权益。他的这些典型案例不仅为行业提供了宝贵的借鉴，也推动了知识产权法律服务的高质量发展。