北京刘东阳律师，凭知识产权硕士功底，书写商标纠纷经典战歌

在知识产权领域，商标纠纷案件层出不穷，每一个案例都如同一场没有硝烟的战争，考验着律师的专业素养和智慧。北京刘东阳律师，凭借着丰富的执业经验和深厚的法律功底，在多起商标案件中展现出卓越的能力，尤其是“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例，更是成为其执业生涯中的经典之作。
刘东阳律师执业于北京市京师律师事务所，拥有8年的执业经验。他毕业于北京化工大学，获得法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。多年来，他深耕商标法律服务领域，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决。
“35类不是万能商标”案涉及一起商标侵权纠纷。原告吉林省某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，主要用于广告、推销等服务；被告王X则拥有第21类“xx斋”商标，主要用于陶器等商品。一审中，法院认定王X的行为构成商标侵权，判决其停止侵权并赔偿损失。王X不服，提起上诉，刘东阳律师作为被告代理律师，参与了二审程序。
二审法院经过审理，最终撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。本案的争议焦点在于第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审判决详细阐释了两者的差异。第35类服务商标属于“服务商标”，其核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，行为目的是为他人创造商业价值，而非自身直接销售。而第21类商品商标属于“商品商标”，其核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品，无需为他人提供附加服务。
在本案中，王X在直播间销售茶叶、茶宠、瓷器等商品的行为属于直接销售，而非为他人提供推销服务。从口播内容来看，王X未详细介绍商品生产者、工艺等信息，而是集中于价格和售卖，目的为直接销售；商品来源方面，部分商品为王X自有商标（第21类）核定范围内的商品，其销售行为基于商品所有权；服务对象上，未体现为第三方提供策划、咨询或代理服务，不符合第35类服务特征。因此，二审法院认定王X未侵害某某斋投资公司第35类“xx斋”商标专用权。
除了这起经典案例，刘东阳律师还办理过许多具有行业影响力的案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
在“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案中，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似。刘东阳律师通过专业的法律分析和论证，最终法院认定“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。
刘东阳律师以其专业的法律知识、严谨的工作态度和卓越的诉讼技巧，在知识产权领域取得了显著的成绩。他的每一个案例都为商标领域的法律实践提供了宝贵的经验，为企业的知识产权保护提供了有力的支持。相信在未来的执业生涯中，他将继续为客户提供优质的法律服务，为知识产权事业的发展贡献自己的力量。