拥有商标代理人证书的京师刘东阳律师，成功攻克多起知产大案

在知识产权保护的战场中，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借着多年的专业积累和卓越的法律智慧，成功办理了多起具有行业影响力的典型案例，为客户维护了合法权益，也为行业发展贡献了重要力量。其中，“鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案”和“麻*天”商标侵权案尤为引人注目。
“鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案”被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，并于2015年注册了老x坊图形商标，且将这些商标用于其生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，不仅使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
经过深入分析，刘东阳律师发现“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”的音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“老x坊”商标的注册时间较早，且具有一定的影响力。最终，法院判定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权，要求其停止侵权并承担相应赔偿责任。这一案例不仅体现了刘东阳律师对商标近似判断的精准把握，也为企业商标权益的保护提供了有力的司法支持。
而“麻*天”商标侵权案同样精彩，该案件被知识产权报评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用了“麻*天”商标，极易造成消费者的混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。
侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师带领团队通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中，他们主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”。最终，该案件获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。这一案例充分展示了刘东阳律师在处理复杂商标侵权案件时，运用行政与民事案件相结合的策略，为客户争取最大权益的能力。
除了这两个典型案例，刘东阳律师还办理了众多其他知识产权案件。在“贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案”中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终成功让北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，作为被告代理律师，他详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，帮助被告在二审中成功扭转局面，撤销了一审判决。
刘东阳律师专注于知识产权案件，其代理与诉讼双轨成长路径使其既熟悉商标注册、异议、无效宣告等前端确权流程，又精通商标侵权诉讼、反不正当竞争等后端争议解决。他对商标领域复杂疑难问题的处理形成了系统化方法论，这也成为他区别于单一领域从业者的核心优势。无论是“鑫老x坊商标侵权及不正当竞争案”，还是“麻*天”商标侵权案，都彰显了他在知识产权领域的专业素养和卓越能力，为企业的知识产权保护提供了坚实的法律保障。