知识产权界刘东阳律师凭多案佳绩引领商标法律服务新风向

在知识产权领域，北京市京师律师事务所的刘东阳律师凭借深厚的专业知识和丰富的办案经验，成功处理了众多复杂疑难案件，尤其是“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案等一系列典型案例，充分展现了他卓越的法律素养和精湛的业务能力。
刘东阳律师拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的双重学历背景，执业年限达8年。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，还荣获律新社2025年度风云榜知识产权（商标）律师20佳等多项荣誉。他深耕商标法律服务领域十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
“XX酱”商标申请驳回复审行政纠纷案是刘东阳律师众多经典案例中的一个。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，指定使用于第33类酒类商品。然而，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成《商标法》第三十一条规定的类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。面对这一困境，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行了深入阐述，并提交在先案例作为支撑。他明确指出，在商标审查中应排除单纯字号元素的干扰，商标近似性需结合标志实际使用场景及公众认知综合判断。最终，北京知识产权法院采纳了他的观点，撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。这一案例不仅清晰界定了企业字号与商标的功能差异，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，还展现了司法对行政裁量的监督，具有极高的典型行政争议解决价值。
除了“XX酱”商标案，刘东阳律师办理的“麻*天”商标侵权案同样备受瞩目。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆和误认。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。刘东阳律师通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，他主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。该案例入选《知识产权报》年度十大案例。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案也是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，并用于芝麻油等产品。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师经过深入分析，指出“鑫老x坊”商标与“老x坊”商标近似，且“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装、装潢等行为构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部等停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。此案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
此外，在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，刘东阳律师作为被告王X的代理律师，成功扭转了一审的不利局面。一审法院认定王X的行为构成商标侵权，但刘东阳律师在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，包括服务目的与性质、行为模式等方面。最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了原告的全部诉讼请求。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中展现了出色的专业能力，为客户维护了合法权益。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域值得信赖的法律专家。