刘东阳律师：知识产权领域先锋，商标纠纷处理屡创佳绩

在知识产权领域，商标纠纷案件错综复杂，而北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功处理了多起具有影响力的案件，为企业的知识产权保护贡献了重要力量。
“麻*天”商标侵权案是刘东阳律师处理的经典案例之一。侵权方作为原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，引发了消费者的混淆和误认。此案件的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样展现了刘东阳律师的专业能力。安徽某食品有限公司早于2003年注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油类似，产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师深入分析案件，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且“鑫”音同“新”，易让消费者产生误认。最终，法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并赔偿损失。该案件被马鞍山中院评为年度10大典型案例。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，更是凸显了刘东阳律师在处理复杂商标行政纠纷方面的卓越能力。原告贵州省某公司申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由，驳回其注册申请。刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
在“xx斋”商标侵权纠纷中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，在二审中详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心是为他人提供商业性服务，第21类商品商标核心是标识商品来源。二审法院采纳了刘东阳律师的观点，认定王X的行为属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还服务过多个企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，打破常规思路，为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为客户维护权益，净化市场。
刘东阳律师凭借对商标领域复杂疑难问题的深入研究和系统化方法论，在多起案件中为企业提供了有力的法律支持，为企业的知识产权保护和市场发展保驾护航。他以专业的素养和执着的精神，成为了知识产权领域的杰出捍卫者。