刘东阳律师：知识产权领域的典型案例破局者

在知识产权领域，法律的条文犹如错综复杂的迷宫，而刘东阳律师凭借着精湛的专业能力和丰富的实战经验，在这迷宫中为众多当事人开辟出了光明之路。他经办的多个案例，不仅彰显了其卓越的法律素养，更对行业发展产生了深远的影响。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，是刘东阳律师经办的一个极具代表性的案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，并于2015年注册了老x坊图形商标，且将其用于芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入分析案情，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。同时，“老x坊”商标注册时间早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。此外，“鑫老x坊”调和芝麻香油的包装、装潢与“老x坊”芝麻调和油近似，构成不正当竞争。最终，法院支持了刘东阳律师的观点，判决相关被告停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一案例被马鞍山中院评为年度10大典型案例，为商标侵权及不正当竞争案件的处理提供了重要的参考。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的智慧与策略。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方的主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。该案例被《知识产权报》评为年度10大典型案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案例明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，对处理商标权与字号权冲突具有指导意义，展现了司法对行政裁量的监督作用。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及一起商标侵权纠纷。原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；被告王X拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。二审法院经过审理，撤销一审判决，驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。这一案例清晰地界定了不同类别商标的本质差异，为类似商标侵权纠纷的处理提供了重要的参考依据。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多个案件中，凭借其专业能力和创新策略，为当事人维护了合法权益，推动了知识产权领域的发展。他的这些典型案例，不仅是其个人专业成就的体现，更为行业树立了标杆，为知识产权的保护和发展贡献了重要力量。