刘东阳律师大展身手：“鑫老x坊”等多案助力企业知识产权保护

在知识产权领域，商标侵权与不正当竞争纠纷屡见不鲜，而北京市京师律师事务所的刘东阳律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功处理了多起具有重大影响力的案件，为企业的知识产权保护保驾护航。其中，“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案尤为典型，充分展现了他在商标维权方面的卓越能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将这些商标用于其生产的芝麻油等产品上。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与该食品有限公司生产的“老x坊”纯芝麻油类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
经过深入调查，发现“鑫老x坊”调和芝麻香油的委托商为姑苏区某副食品经营部，制造商为马鞍山某食品有限公司。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。“老x坊”商标注册时间较早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司所享有的“老x坊”商标的专用权。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部停止侵权行为，并连带赔偿安徽某食品有限公司经济损失及合理支出100000元。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师还处理过众多复杂的知识产权案件。在“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，引发了一系列争议。本案的关键在于判断侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册的“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，涉及一起商标侵权纠纷。原告拥有第35类“xx斋”商标用于广告、推销等服务，被告拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院经过审理，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，最终撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。刘东阳律师作为被告代理律师，成功维护了被告的合法权益。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多起案件中，凭借其专业的法律知识和独特的办案思路，为客户解决了各种知识产权难题，实现了知识产权价值的最大化，为商标法律服务的高质量发展做出了重要贡献。