刘东阳律师：知识产权界的维权先锋，多案胜诉规范市场竞争秩序

在知识产权领域，北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成为了众多企业维权的坚实后盾。他在商标法律服务领域深耕十余年，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力，经办的众多案例不仅为当事人维护了合法权益，也为行业发展提供了宝贵的借鉴。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案是刘东阳律师的经典案例之一。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油极为相似，产品介绍和营养成分表也完全相同。刘东阳律师接受委托后，深入分析案件。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，且“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”是新的“老x坊”，应认定两者为近似商标。“老x坊”商标注册时间早且有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”用于调和芝麻香油的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油的瓶体、瓶贴构图、颜色、产品介绍等与“老x坊”芝麻调和油包装、装潢近似，构成不正当竞争。最终，法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。这一判决不仅维护了委托人的合法权益，也为规范市场竞争秩序起到了积极作用。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师助力原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，反击其“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属类似商品”的主张。最终，该案件获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持，入选《知识产权报》年度十大案例。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，原告申请注册“XX酱”商标被驳回，理由是与引证商标构成类似商品上的近似商标。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终，北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型的行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，被告王X拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心是为他人提供商业服务，第21类商品商标是标识商品来源。二审法院认定王X在直播间销售商品的行为是直接销售，未侵害第35类商标权，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等中，凭借专业能力和创新策略，为客户维护了合法权益。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为知识产权领域的公平正义保驾护航。