上海邢环中律师：诈骗改挪用资金，十年变三年

在上海法律界，邢环中律师是一位颇具影响力的人物。他拥有17年的执业年限，专注刑事辩护，只做刑事案件，是上海金茂凯德律师事务所的合伙人，还获得了上海市律师协会刑事专业水平评定认证。自1992年7月起，他就开始从事刑事方面工作，二十余年的法律实务工作，积累了丰富的刑事诉讼实战经验。
执业以来，邢环中律师经手办理约四百件刑事案件，每年平均办理二三十件。近年约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果，其中去年有7件、今年有5件获得撤案、不起诉的无罪结果，深受当事人和家属好评。他擅长代理诈骗、合同诈骗、职务侵占、贪污受贿等职务经济犯罪案件，以及计算机犯罪、组织介绍卖淫、开设赌场等各类刑事案件。他还曾代理辩护上海特大假奶粉案、12.31直播飙车案等有较大社会影响的案件，所办案件先后被《中央电视台》“东方时空”、上海卫视“案件聚焦”等新闻媒体广泛报道，最新案例也收入了法律出版社出版的《中国优秀律师辩护实录》。
下面通过几个案例，来看看邢环中律师的专业辩护能力。
在一起涉及虚开增值税专用发票罪的案件中，Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢环中律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。经过三年半的努力，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。
在另一起案件中，C在担任上海市某协会秘书长期间，“贪污”“诈骗”数百万元，检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。邢环中律师第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。通过会见、阅卷，邢律师认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段法官全盘采纳了辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。
还有一起合同诈骗罪案，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师会见当事人了解案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷应当通过民事诉讼途径解决。同时，邢律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。检察官采纳辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。
最后一起数据接口爬虫工具涉刑案，W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。这是全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。邢环中律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，邢律师仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。最终法院采纳了辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
从这些案例可以看出，邢环中律师在刑事辩护中，善于从案件细节入手，精准把握法律条文，为当事人争取最大利益。他的专业能力和敬业精神值得肯定，也为众多当事人带来了公正和希望。