北京刘东阳律师：深耕知识产权商标领域，多起典型案例彰显卓越实力

在知识产权尤其是商标法律服务领域，北京刘东阳律师凭借多年的深耕细作与丰富的实战经验，成为了行业内备受瞩目的专业人士。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，拥有北京化工大学法学学士和中国政法大学知识产权法学硕士的教育背景，在商标领域构建了覆盖全生命周期的系统化服务能力。
刘东阳律师在实务攻坚方面持续输出具有行业影响力的典型案例，充分彰显了其在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“麻*天”商标侵权案被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，易造成消费者混淆。本案争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由有无依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上有“蓉*卓越麻*天”商标。原告通过行政争议无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，确认“麻*天”和己方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击侵权方主张，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及图形商标并用于芝麻油等产品。姑苏区某粮油经营部销售的“鑫x坊”调和芝麻香油，商标及外包装与“老x坊”产品类似。法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司等侵害了“老x坊”商标专用权，判决其停止侵权并连带赔偿经济损失及合理支出。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案，刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述，并提交在先案例支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，展现了法院在保障市场主体合法权益中的能动性，适合作为商标确权类典型案例推广。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”的案件中，原告某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标用于广告等服务，被告王X拥有第21类“xx斋”商标用于陶器等商品。一审法院认定王X构成侵权，王X上诉。二审法院撤销一审判决，驳回某某斋投资公司全部诉讼请求。二审详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定王X行为属直接销售商品，未侵害第35类商标权。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他为图书公司通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用。在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他为信息技术公司主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权。在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借这些典型案例积累的经验，形成了兼具战略高度与实战深度的专业优势。他既精通商标注册、异议、无效宣告等确权程序，又擅长商标侵权诉讼、反不正当竞争及行政争议解决，能为企业提供从商标布局、驰名认定到维权保护的一体化服务，精准对接多行业需求，实现知识产权价值最大化。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展。