丁云龙律师：亲子、帮信、买卖纠纷胜诉的法律智囊

在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生，这类纠纷不仅涉及到经济利益，更关乎着市场的公平与秩序。丁云龙律师凭借其丰富的法律知识和扎实的办案经验，成功代理了一起买卖合同纠纷案件，助力当事人追回货款，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
原告是一家经营酒类零售的商户，在2024年11月起与被告达成了口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。起初，双方的合作还算顺利，但到了2025年，情况发生了变化。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元，然而被告却多次未按期发货。经双方结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺在2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但令人失望的是，到期后被告仍未履约。在这种情况下，原告委托丁云龙律师团队为其维权。
这起案件存在着三个核心诉求与争议点。首先，原被告之间是否存在合法的买卖合同关系。虽然双方是口头协议，但在商业活动中，口头协议同样具有法律效力，然而需要有足够的证据来证明。其次，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持。这涉及到合同的履行情况以及相关法律法规的适用。最后，原告主张的律师费等费用能否得到法院的认可。这些问题都需要通过严谨的法律论证和充分的证据来解决。而被告经传票传唤未到庭，这就意味着丁云龙律师团队需要通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队将首要任务确定为构建完整的证据链。针对合同关系及违约事实，他们梳理了三类核心证据。第一类是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这份证据直接锁定了尚欠货物的价值及逾期履约责任，是证明被告违约的关键证据。第二类是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定及原告的付款事实，从侧面证明了合同关系的存在。第三类是被告的限制消费信息，这一证据佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，针对原告诉求，律师团队发现撤销合同缺乏法定事由，于是主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”，这种灵活的调整体现了律师团队对案件的精准把握和专业判断。
在庭审中，丁云龙律师团队重点论证了两点。一是被告未按结算协议履约构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权要求返还货款。二是逾期利息虽无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，律师团队客观地向法院说明，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。这种务实的态度和严谨的论证方式，为案件的胜诉奠定了基础。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这一判决结果充分体现了丁云龙律师团队在案件处理过程中的专业能力和精准策略。本案的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求，通过筛选核心证据锁定违约事实，同时合理取舍诉求确保核心权益实现。
这起买卖合同纠纷案件的成功代理，不仅为原告挽回了经济损失，也为商事主体的口头交易维权提供了一个可参考的范例。在商业活动中，口头协议虽然便捷，但也存在一定的风险。当发生纠纷时，通过法律途径解决问题需要有充分的证据和专业的法律支持。丁云龙律师凭借其丰富的法律知识和实践经验，在这起案件中展现出了卓越的办案能力，为维护当事人的合法权益做出了积极贡献。