丁云龙律师：成功处理亲子及帮信案，实力护航当事人权益

在江西赣州的法律界，丁云龙律师凭借着丰富的经验和扎实的专业知识，为众多当事人解决了法律难题。他曾在多个单位和岗位积累了15年法律工作经历，从业十余年，有着深厚的理论与实践经验。近期，他成功代理的一起买卖合同纠纷案件，更是展现了他在法律实务中的精湛技艺。
这起案件的原告是一位经营酒类零售的商户。2024年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告采购某品牌白酒，原告按要求支付货款后被告送货上门。截至2025年7月，原告累计支付货款63万余元。然而，被告多次未按期发货。经结算，被告确认尚欠80箱货物，价值18.4万元，并承诺2025年7月13日前交付，逾期则返还等额货款。但到期后，被告仍未履约，原告无奈之下委托丁云龙律师团队维权。
本案存在三个核心诉求与争议点。其一，原被告之间是否存在合法买卖合同关系；其二，原告主张的撤销合同、返还18.4万元货款及逾期利息是否应得到支持；其三，原告主张的律师费等费用能否得到法院认可。而且被告经传票传唤未到庭，这就需要丁云龙律师团队通过扎实的证据链独自支撑原告的主张。
接手案件后，丁云龙律师团队将首要任务确定为构建完整证据链。针对合同关系及违约事实，他们精心梳理了三类核心证据。首先是被告签字捺印的《结算确认书》及签署视频，这直接锁定了尚欠货物的价值以及逾期履约责任。其次是微信聊天记录、转账凭证及支付交易记录，这些证据完整地还原了双方的口头约定以及原告的付款事实。最后是被告的限制消费信息，这佐证了被告履约能力不足的客观情况。同时，考虑到原告诉求中撤销合同缺乏法定事由，丁云龙律师团队主动调整代理重心至“解除合同、返还货款及利息”。
在庭审中，丁云龙律师团队重点进行了两点论证。一方面，他们指出被告未按结算协议履约构成根本违约，因此原告有权要求返还货款。另一方面，虽然逾期利息没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应支持资金占用损失。对于律师费主张，由于双方无明确约定，他们客观地向法院说明情况，避免不合理诉求影响核心主张的可信度。
最终，法院采纳了丁云龙律师团队的核心意见，判决被告返还18.4万元货款，并按年利率3.9%支付逾期利息，同时承担保全费及诉讼费，仅驳回了撤销合同及律师费诉求。这起案件的胜诉关键在于证据链扎实且精准匹配诉求。丁云龙律师团队通过筛选核心证据锁定了违约事实，同时合理取舍诉求确保了核心权益的实现，为商事主体口头交易维权提供了有效路径。
这起买卖合同纠纷案件的成功代理，不仅体现了丁云龙律师在证据收集和运用方面的能力，也展示了他对法律的精准把握和灵活运用。他始终秉承“受人之托、忠人之事”的理念，认真细致地办理每一个委托案件，为当事人提供优质高效的法律服务。在未来的法律道路上，相信丁云龙律师将继续凭借自己的专业素养和敬业精神，为更多当事人排忧解难，维护法律的公平正义。