黄贺律师：寻衅滋事案成功不起诉，彰显法律智慧与担当

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人权益的守护者。黄贺律师，一位拥有11年执业经验的专业法律人，在众多案件中展现出了卓越的专业能力和严谨的办案态度。今天，让我们聚焦他在2019年办理的一起寻衅滋事案，探寻他如何凭借敏锐的洞察力和精湛的辩护技巧，为当事人带来转机。
2019年5月28日凌晨1时许，刘某（化名）醉酒后行至宿城区某公寓8栋楼下，经过停放在路边车位上的四辆奔驰车。第二天，其中一辆车的车主报案称车辆被划伤，要求公安机关处理。辖区派出所出警调取小区监控，发现刘某（化名）醉酒后经过该车，遂以治安案件传唤刘某（化名）。刘某（化名）因醉酒，陈述可能是自己划伤的。不久后，另外三名车主也向刘某（化名）主张车辆被划伤，刘某（化名）为息事宁人，赔偿了8000余元。
然而，事情并未就此结束。公安机关介入后，认为该案并非治安案件，而是刑事案件。根据相关法律规定，刘某（化名）划伤车辆损失数额超过2000元，其行为构成寻衅滋事罪，决定对刘某（化名）立案侦查并采取刑事措施。公安机关立案侦查定罪量刑的依据是某市物价局出具的鉴定报告，该报告显示车辆损失金额为3000余元，而寻衅滋事罪的量刑起点为2000元，因此认定刘某（化名）构成犯罪。
黄贺律师接受委托后，并没有盲目接受公安机关的认定，而是对案件进行了深入细致的调查和分析。他发现，公安机关所依据的鉴定报告存在诸多问题。首先，鉴定机构并未到实际受损车辆处核查车辆型号、划痕长度、深度以及使用的面漆等情况，仅仅依据现场拍摄图片进行鉴定，且未通知任何案件当事人到场，也未进行现场勘察，这明显违反了相关规定，鉴定程序不合法。其次，根据《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》，送检的财产相关情况应清楚无争议，但本案中被划车辆的划痕、型号、数量等情况并未经过犯罪嫌疑人、被害人的共同确认，公安机关将自己拍摄的划痕作为鉴定依据缺乏科学性。此外，案发时除了一位车主报案并指认划痕外，没有其他车主指认划痕，监控视频也仅能反映刘某（化名）有可能碰触到报案车主的车辆，因此对于其他车辆的划痕价值鉴定不应作为定罪依据。
基于以上发现，黄贺律师依法向检察院提出了法律意见。他详细阐述了鉴定报告存在的问题以及案件证据的不足，强调不能仅仅依据一份存在瑕疵的鉴定报告就认定刘某（化名）构成犯罪。他认为，在没有充分证据证明刘某（化名）划伤其他车辆的情况下，不能将所有车辆的损失都归咎于刘某（化名），否则将有失公正。
最终，宿迁市宿城区人民检察院采纳了黄贺律师的意见，认为本案情节显著轻微，危害不大，决定对刘某（化名）不予起诉。这一结果不仅为刘某（化名）洗脱了罪名，也彰显了法律的公正和严谨。
黄贺律师在这起案件中，展现出了高度的专业素养和敬业精神。他没有被表面的证据所迷惑，而是通过深入调查和分析，挖掘出案件的关键问题，为当事人找到了有力的辩护点。他始终坚持“专心致志、尽职尽责”的职业道德，以极致的专业知识和负责的工作态度，为当事人提供了优质的法律服务。
这起案件也给我们带来了深刻的启示。在生活中，我们应当遵守法律法规，规范自己的行为。同时，当面临法律纠纷时，要相信法律的公正，积极寻求专业律师的帮助。黄贺律师用他的实际行动告诉我们，在法律的道路上，只要我们坚持真理，勇于挑战，就一定能够为当事人争取到应有的权益。让我们为这样的律师点赞，也期待他在未来的法律工作中继续书写精彩的篇章。