黄贺律师：从张某工伤案到刘某寻衅滋事案，荣誉与实力并存

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，律师则是当事人权益的守护者。黄贺律师，一位拥有11年执业经验的专业法律人，凭借着扎实的专业知识和严谨的办案态度，在众多案件中为当事人赢得了公正的判决。其中，他办理的刘某（化名）寻衅滋事案，更是展现了他在法律辩护领域的卓越能力。
2019年5月28日凌晨1时许，刘某（化名）醉酒后行至宿城区某公寓8栋楼下，经过停放在路边车位上的四辆奔驰车。第二天，其中一辆车的车主报案称车辆被划伤，派出所调取监控发现刘某（化名）醉酒经过该车，遂以治安案件传唤刘某（化名）。刘某（化名）因醉酒，陈述可能是自己划伤的。不久后，另外三名车主也向刘某（化名）主张车辆被划伤，刘某（化名）为息事宁人赔偿了8000余元。然而，事情并未就此结束，公安机关介入后认为该案属于刑事案件，以刘某（化名）划伤车辆损失数额超过2000元，构成寻衅滋事罪为由，决定对其立案侦查并采取刑事措施。
公安机关立案侦查定罪量刑的依据是某物价局出具的鉴定报告，该报告显示车辆损失金额为3000余元，而寻衅滋事罪的量刑起点为2000元，因此认定刘某（化名）构成犯罪。黄贺律师接受委托后，敏锐地发现了该案证据存在的问题。
首先，案发时除了一位车主报案外，没有其他车主报案，公安机关也仅仅对第一位车主作了询问笔录，而第一辆车的受损金额1000余元，未达到寻衅滋事罪的立案标准。其次，鉴定报告对四辆车被划部位的鉴定程序违法，不具有科学性。鉴定机构并未到各实际受损车辆处核查被划车辆的型号、划痕的长度、深度以及使用的面漆，仅仅按照公安机关的现场拍摄图片予以鉴定，未通知任何案件当事人到场，也未进行任何的现场勘察，这明显与相关规定中要求实地勘察相互违背。而且，根据《江苏省涉案财产价格鉴证操作规程》，送检的财产名称、数量、规格、型号、状况等应是清楚且无任何争议的，但关于被划车辆的划痕等情况，并没有经过犯罪嫌疑人、被害人的共同确认。公安机关将自己拍摄的划痕作为鉴定的依据缺乏科学性，除了报案并指认划痕的车主车辆外，其他车辆的划痕价值鉴定因具有争议性，不应作为鉴定的依据。
基于这些问题，黄贺律师依法向检察院提出了法律意见。他的严谨分析和有力论证，最终得到了宿迁市宿城区人民检察院的认可。检察院审查后认为本案情节显著轻微，危害不大，决定不予起诉。
这起案件的成功辩护，不仅体现了黄贺律师在法律专业上的精湛造诣，更彰显了他对当事人负责的态度。他仔细推敲案件细节，严谨论证法律依据，不放过任何一个可能为当事人争取权益的机会。同时，这起案件也引发了我们对于法律和道德的思考。
从法理角度来看，法律的适用必须建立在准确的证据和合法的程序基础上。黄贺律师通过对鉴定报告的深入分析，指出其中存在的问题，维护了法律的公正和尊严。在司法实践中，每一个环节都应该严格遵循法律规定，确保案件的处理结果经得起法律和历史的检验。
从情理角度而言，刘某（化名）在醉酒后可能确实存在不当行为，给他人造成了困扰。黄贺律师也提醒大家，适当饮酒，在公共场所要注意自己的言行举止。不能因为这起案件没有被追究刑事责任就放松对自己的要求，每个人都应该为自己的行为负责。同时，刑法的谦抑性要求对不应当通过刑事手段追究责任的嫌疑人，可通过行政处罚等方式予以处理，做到宽容相济、罪责相适用。
黄贺律师在刘某（化名）寻衅滋事案中的成功辩护，为当事人带来了公正的结果，也为我们上了一堂生动的法律课。他用实际行动诠释了律师的职责和使命，在法律的道路上，为维护当事人的合法权益和社会的公平正义不断前行。