詹明民律师：陈某某离婚案、刘某某帮信罪案辩护显真章

在法律的舞台上，总有一些律师以他们的专业素养和不懈努力，为当事人撑起一片公平正义的天空。沧州詹明民律师就是这样一位杰出的法律人，他在众多案件中展现出卓越的辩护能力，其中刘某某(化名)帮助信息网络犯罪活动罪一案，更是他职业生涯中的经典之作。
刘某某(化名)本是一位从事小商品批发业务的商人，其中还涉及跨国贸易。然而，国际局势和汇率的变化，却让他陷入了一场意想不到的法律风波。由于他卖往某国的商品，对方无法直接向他汇款，只能通过第三方公司完成汇款工作，并要求刘某某(化名)提供公司账户接收货款。之后，该银行卡内接收了80余万元货款，但其中竟包含张某某(化名)、徐某某(化名)等被诈骗款项40余万元。公安机关以刘某某(化名)涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉。
当刘某某(化名)陷入困境时，詹明民律师接受委托，开始了这场艰难的辩护之旅。他深知，要为刘某某(化名)洗清嫌疑，必须从关键要点入手，与承办检察官进行积极有效的沟通。
首先是主观明知突破。詹明民律师敏锐地意识到，刘某某(化名)主观上并不明知提供银行卡系帮助他人利用信息网络实施犯罪。为了证明这一点，他将刘某某(化名)该笔业务的供货合同、出货单、双方聊天记录等一系列证据提交给检察机关。这些证据清晰地表明，刘某某(化名)接收的钱款是正常的货款。虽然两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第八条规定，出租单位银行结算账户等，可以推定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但该条也有除外规定，即有相反证据的除外。而刘某某(化名)恰恰有相关证据可以证实其提供对公账户是为了接收货款，所以不应适用上述推定原则。这一突破，为案件的走向奠定了坚实的基础。
其次是资金定性问题。詹明民律师通过对在案证据的深入分析，证实刘某某(化名)接收的是正常货款，且该货款金额与合同约定金额相同。同时，本案中是对方联系第三方公司打款，刘某某(化名)并未参与其中，因此他无法甄别收到款项的真实来源。詹律师强调，不能仅仅因为涉案款项系诈骗款，就反推刘某某(化名)系为他人网络犯罪提供帮助。这一观点，有力地反驳了检察机关可能存在的指控逻辑。
最后是案件处理。基于前面两点的充分论证，詹明民律师积极与检察官进行沟通，并将相关案例一并提交给检察机关。他用严谨的法律逻辑和充分的证据，向检察官阐述刘某某(化名)不应被认定为犯罪的理由。在这个过程中，詹律师展现出了他作为一名优秀律师的专业素养和沟通能力。
经过詹明民律师的不懈努力，最终检察机关对刘某某(化名)作出不起诉处理。这一结果，不仅让刘某某(化名)摆脱了刑事指控，恢复了正常的生活和工作，也彰显了法律的公平正义。詹明民律师在这个案件中，凭借着对案件的深入分析、对法律条文的精准把握以及与检察机关的有效沟通，成功地为当事人争取到了公正的判决。
刘某某(化名)帮助信息网络犯罪活动罪一案，是詹明民律师职业生涯中的一个闪光点。它不仅体现了詹律师在刑事辩护领域的专业能力，也展现了他对当事人负责的态度和追求公平正义的执着精神。在未来的法律道路上，相信詹明民律师会继续以他的专业和热情，为更多的当事人提供优质的法律服务，为法治社会的建设贡献自己的力量。