龚振中律师26年刑辩经验，多起经典案例彰显专业实力

在广西南宁的法律界，龚振中律师凭借26年的执业经验，成为刑事辩护领域的佼佼者。他拥有莫斯科国立大学人工智能与管理博士后、中国政法大学法学博士等多重高学历背景，还身兼广西大学兼职副教授、硕士生导师等众多职务。多年来，他专注刑事领域，办理和指导过1000多件刑事案件，为数百名被告人进行刑事辩护，拥有数十起成功案例。他在电子数据证据的取证规则与审查要点、中国域外刑事证据的转化研究等方面积累的重要经验，在多个经典案例中发挥了关键作用。
龚律师在J某某（化名）涉嫌行贿罪一案中，展现了对案件精准分析和有效辩护的能力。2012年至2021年间，J某某（化名）为感谢相关人员在项目中的帮助，行贿数额巨大。承办律师在审查起诉阶段介入，仔细阅卷，多次会见当事人并与家属收集有利证据。在辩护思路上，从主客观两方面进行分析，主观上，认为J某某（化名）的行为受单位意志支配，行贿是为公司利益，且其作为公司法定代表人、实际控制人，决策代表单位意志，行贿资金也主要来源于公司；客观上，J某某（化名）犯罪行为获得的利益直接归属于单位。在量刑部分，考虑到J某某（化名）认罪认罚、积极退缴违法所得、如实供述犯罪事实以及其对当地发展的贡献等因素。最终，法院采纳辩护意见，将罪名变更为单位行贿罪，判处有期徒刑3年。
L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案，龚振中与黄露仪律师在二审阶段接受委托。他们通过数十次会见、全案卷宗深度阅卷，精准把握证据材料。在辩护思路上，一是进行精准罪名重构，通过证据体系重构与法律要件实质审查，证明L某某（化名）既不构成合同诈骗罪，也不构成骗取贷款罪，非法占有目的缺失，虚构事实不成立；二是打出程序救济组合拳，提交多份程序性文件，激活法庭对控方证据链的实质审查；三是进行证据三性攻坚，对控方核心证据展开系统性反驳，排除关键证据。最终，二审法院以“事实不清”为由发回重审，L某某（化名）获得取保候审。
L某某（化名）涉嫌诈骗案中，龚振中律师从侦查阶段就开始为其进行认罪认罚辩护。他积极促成L某某（化名）尽力赔偿，获得被害人书面谅解，将罪名变更为合同诈骗罪，在开庭前三天成功为被告人取保候审，为判处缓刑奠定基础。经过三方协商和确认，签订认罪认罚具结书。最终，法院判处L某某（化名）有期徒刑三年，缓期四年执行，罚金10万元。这一案例成为认罪认罚从宽制度下有效辩护的经典。
在被告人H某某（化名）涉嫌故意杀人罪案的死刑复核阶段，龚振中与黄露仪律师担任辩护人。他们提出三点辩护意见：一是考虑农村农民犯罪的宽严相济刑事政策，从犯罪起因、双方平时关系、犯罪工具和犯罪后果等方面分析，认为H某某（化名）不具备非要致被害人于死地的犯罪动机；二是指出一、二审认定事实错误，H某某（化名）应定为故意伤害罪或其他罪名，且其主观恶性和人身危险性较小；三是强调二审后双方进行了刑事和解，被告人及其家属全部赔偿了被害人家属的损失，获得谅解，被告人有明显悔罪表现。最终，最高人民法院采纳辩护意见，发回重审，为当事人争取到一线生机。
龚振中律师在这些案例中，充分运用他在电子数据证据、域外刑事证据转化、人工智能与大数据分析等侦查技术审查规则与辩护要点等方面的经验。他对证据的审查和运用、对法律条文的精准把握以及对案件的全面分析，为当事人提供了有效的辩护。他注重学习与研究，发表数十篇刑事专业文章，出版多部专著，不断提升自己的专业素养。他以勤勉、温暖和专业的态度，践行着刑事法律人的使命，为维护当事人的合法权益、推动司法公正贡献着自己的力量。