案例彰显龚振中律师为当事人争取权益的能力

在法律的舞台上，总有一些律师以卓越的专业能力和坚定的信念，为当事人的命运带来转机。广西望之辩律师事务所的龚振中律师，便是这样一位令人钦佩的法律斗士。他在L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案中的精彩辩护，堪称一场惊心动魄的法律博弈。
一审法院的判决如同一记重锤，砸向了L某某（化名）。他被判定犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700000元。这样的判决结果，无疑让L某某（化名）陷入了绝望的深渊。然而，他并未放弃，毅然提出上诉，而龚振中律师和黄露仪律师的出现，为他带来了一丝曙光。
接受委托后，龚振中律师和黄露仪律师迅速展开了紧张而细致的工作。他们深知，这是一场硬仗，容不得丝毫懈怠。数十次的会见，让他们与L某某（化名）建立了深厚的信任，也对案件的细节有了更深入的了解。全案卷宗的深度阅卷，如同一场抽丝剥茧的过程，他们不放过任何一个证据，任何一个细节。通过对证据材料的精准攻防，他们提交了8份申请材料，系统性地揭露了一审判决的缺陷。
在二审阶段，龚振中律师从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分，他敏锐地指出，在案书证、物证、证人证言、鉴定报告等均不具有合法性。这一观点，如同重磅炸弹，直击一审判决的要害。而且，根据本案情况，二审阶段他们还提交了多份新证据以及专家论证意见书，通过系统性程序救济与证据攻防，成功推动二审法院以“事实不清”为由发回重审，并协助当事人获得取保候审。
龚振中律师的辩护思路清晰而精准。首先是精准罪名重构。他通过证据体系重构与法律要件实质审查，成功证明L某某（化名）行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成骗取贷款罪。他指出，L某某（化名）非法占有目的缺失，虚构事实不成立。通过构成要件的精准比对，进行主客观双重论证，为L某某（化名）的无罪辩护奠定了坚实的基础。
其次是程序救济组合拳。他们提交了《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等程序性文件，成功激活法庭对控方证据链的实质审查。这一系列的操作，让法庭更加全面地了解案件的真实情况，也为L某某（化名）争取了更多的辩护机会。
最后是证据三性攻坚。针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据，龚振中律师进行了深入的分析和反驳。他通过证据合法性审查，包括取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性，对控方赖以支撑合同诈骗罪的核心证据展开系统性反驳，以实现关键证据全链条排除。
在这场激烈的法律较量中，龚振中律师凭借着扎实的专业知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，为L某某（化名）赢得了宝贵的转机。二审法院裁定发回重审并获得取保候审，这不仅让L某某（化名）暂时摆脱了牢狱之灾，也为他的未来带来了新的希望。
龚振中律师的这场辩护，不仅仅是为了一个当事人的命运，更是对法律公正的执着追求。他用自己的行动诠释了一名优秀律师的责任和担当。在未来的法律道路上，相信他将继续以坚定的信念和卓越的能力，为更多的当事人伸张正义，书写更多的法律传奇。