龚振中律师案例：成功辩护案例的背后故事

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，律师则是当事人最坚实的后盾。广西望之辩律师事务所的龚振中律师，凭借着深厚的法律功底和丰富的实战经验，在众多案件中为当事人赢得了公正的裁决。其中，L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案，堪称龚振中律师辩护生涯中的经典之作。
一审法院判决L某某（化名）犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200,000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币700,000元。这一判决对于L某某（化名）来说，无疑是沉重的打击，他不服一审判决，毅然提出上诉。
在二审阶段，龚振中律师与黄露仪律师接受了上诉人L某某（化名）的委托，成为了他的辩护律师。他们深知，这是一场艰难的战斗，但他们没有丝毫退缩。辩护人通过数十次会见L某某（化名），深入了解案件的每一个细节，与他进行了充分的沟通。同时，他们对全案卷宗进行了深度阅卷，对证据材料进行了精准攻防。在这个过程中，他们不放过任何一个可能影响案件走向的线索，力求还原案件的真相。
为了揭露一审判决的缺陷，辩护人提交了8份申请材料，从定罪、证据、量刑三个方面提出了详细的辩护意见。在证据部分，他们敏锐地指出在案书证、物证、证人证言、鉴定报告等均不具有合法性。这一发现，如同在黑暗中找到了一丝曙光，为案件的转机奠定了基础。而且，根据本案情况，二审阶段辩护人提交了多份新证据以及专家论证意见书，通过系统性程序救济与证据攻防，成功推动二审法院以“事实不清”为由发回重审，并协助当事人获得取保候审。
在辩护思路上，龚振中律师展现出了卓越的专业能力和敏锐的洞察力。首先是精准罪名重构，辩护人通过证据体系重构与法律要件实质审查，成功证明L某某（化名）行为既不构成合同诈骗罪，亦不构成骗取贷款罪。他们从非法占有目的缺失、虚构事实不成立等方面进行了构成要件精准比对，进行主客观双重论证。这一辩护思路，直击案件的核心问题，为法院的判决提供了重要的参考。
其次是程序救济组合拳。辩护人提交了《同案犯出庭申请书》《证人出庭申请书》《开庭审理申请书》等程序性文件，成功激活法庭对控方证据链的实质审查。这一系列的程序操作，不仅体现了龚振中律师对法律程序的熟练掌握，更展现了他为当事人争取合法权益的坚定决心。
最后是证据三性攻坚。针对书证、鉴定报告、证人证言等多项核心证据，辩护人通过证据合法性审查，包括取证程序合法性、证据形式合法性、证据内容合法性，对控方赖以支撑合同诈骗罪的核心证据展开系统性反驳，以实现关键证据全链条排除。这一举措，进一步削弱了控方的证据体系，为L某某（化名）的辩护增加了有力的砝码。
最终，在龚振中律师和黄露仪律师的不懈努力下，2025年6月18日中级人民法院作出刑事裁定书，以原判决事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重新审判。同时，一审法院决定对L某某（化名）变更强制措施为取保候审。这一结果，对于L某某（化名）来说，无疑是绝处逢生的希望。
龚振中律师在L某某（化名）涉嫌骗取贷款、合同诈骗罪一案中的精彩辩护，不仅展现了他深厚的法律素养和精湛的辩护技巧，更体现了他对当事人负责的态度和追求公平正义的信念。在法律的道路上，他用自己的智慧和勇气，为当事人撑起了一片法律的蓝天，让人们看到了法律的公正和力量。相信在未来的法律生涯中，龚振中律师将继续书写更多的法律传奇，为更多的当事人带来希望和正义。