投资公司垫付款纠纷，法院判连带清偿并回款

米超律师办案复盘：从胜诉到回款的实务之路
米超，北京德恒（太原）律师事务所资深律师，专注民商事争议解决领域多年。凭借福建理工大学的法学本科背景，在建筑工程纠纷、商事合同纠纷及企业法律顾问业务方面成绩斐然。作为榆次区人民法院特邀调解员等多个法律专业角色，米超律师积累了丰富的实务经验，办理超千万标的案件数十起，化解各类商事合同争议上百起，为众多企事业单位提供法律顾问服务，树立了专业扎实、勤勉尽责的口碑。
一、案件整体概况
2018年，某投资公司与某资产管理公司签订合作协议及补充协议，推进医养项目，投资公司支付前期垫付款180万元。项目未正常开展，被告公司陆续退还120万元，出具《回复函》《还款计划》，确认尚欠60万元并承诺分期归还，到期却未履行，引发垫付款纠纷。
二、本案核心争议与办理阻碍
本案争议焦点明确，即被告公司未履行还款承诺。然而办理过程存在阻碍，被告公司已明显无偿付能力，若仅起诉公司，即使胜诉也可能无法执行，面临取得“纸面判决”的风险。
三、律师分步办案实操方案
1.诉前调查工商档案：确认被告公司系一人有限责任公司，结合股东个人账户参与公司款项收支事实，主张股东不能证明公司财产独立，应承担连带责任。
2.分析还款承诺等文件：抓住相关个人在合作补充协议、退款承诺及还款计划中的签署、承诺和实际参与情况，主张其并非单纯保证人（已超出保证期间），而是共同还款责任主体。
四、案件最终处置结果
法院判令被告公司退还剩余合作款60万元并支付利息，股东及共同还款责任人对该债务承担连带清偿责任。案件进入执行后，因前期锁定自然人责任主体，最终通过执行自然人财产实现回款。
五、同类纠纷法律提醒
此类案件中，不能仅关注官司输赢，要提前从执行角度谋划。诉前调查公司性质及股东财产情况，仔细分析相关文件中各方责任，合理扩张责任主体范围，确保胜诉判决能转化为实际回款，实现诉讼真正意义。米超律师办理此案时，从执行结果倒推诉讼方案，体现出丰富的实务阅历与灵活处理纠纷的专业能力，为处理同类纠纷提供了宝贵借鉴。