特许经营权纠纷执行困局：如何突破证据僵局追加股东担责？

一、案件背景：执行遇阻难题待解 本案是一起特许经营权纠纷强制执行案件，执行过程困难重重。被执行人公司名下没有房产、存款、设备等任何可供执行的财产，这使得强制执行程序陷入了停滞状态。委托人在常规执行程序中，依法申请追加公司股东为被执行人，要求股东承担出资不实的清偿责任。然而，这一申请被法院裁定驳回。股东以正规验资报告、出资转账凭证作为核心证据进行抗辩，坚称自己已足额、真实完成实缴出资，无需对公司债务承担连带责任。委托人在这种不利的局面下，委托了张婧律师寻求法律帮助。 二、受托介入：捕捉关键疑点 张婧律师接手案件后，全面复盘了案件全程的时间线。在仔细梳理的过程中，她精准捕捉到了关键疑点：股东所谓的实缴出资行为，恰好发生在案件一审、二审的诉讼间隙。这个时间节点极具针对性，明显存在利用诉讼空档刻意补资、拖延诉讼、规避债务的主观意图。这一发现为后续的办案工作提供了重要的方向。 三、核心代理观点 （一）出资时间存主观恶意 张婧律师指出，股东选择在案件一审、二审的诉讼间隙进行所谓的实缴出资，并非偶然。这种时间上的巧合表明股东具有明显的主观恶意，是为了逃避债务而采取的不正当手段。其目的是利用诉讼程序的时间差，制造出资到位的假象，以对抗委托人追加其为被执行人的申请。 （二）资金流转属循环虚假出资 为了进一步证明股东出资的虚假性，张婧律师团队依法申请调取股东及其关联公司的全部银行流水。经过细致核查梳理，发现案涉出资款项并未用于公司实际经营。这些款项仅通过两层关联主体层层转账流转，最终全额回流至股东本人，形成了完整闭合的资金链路。这属于典型的循环虚假出资，违反了公司法关于股东如实出资的规定，不具备真实出资的法律效力。 四、办案推进与结果：代理意见获采纳 在庭审中，张婧律师紧扣资金闭环这一核心事实，针对性地驳斥了对方“款项为正常商业交易”的虚假抗辩。她通过清晰的论证和详细的证据展示，完整地还原了股东虚假出资、恶意规避执行的全部事实。张婧律师的代理意见严谨、专业，逻辑清晰，最终得到了法院的完全认可。法院依法判决追加涉案股东为被执行人，成功为委托人打通了债权清偿路径，突破了执行僵局，使委托人的合法权益得到了有效保障。 五、案件价值升华 本案的胜诉不仅仅是委托人个人权益的胜利，更具有重要的司法和社会意义。从司法角度来看，它彰显了法律的公正和权威，对股东虚假出资、恶意规避债务的行为起到了有效的警示作用，维护了正常的司法秩序。从社会层面来说，这一案例对于优化营商环境具有积极影响，保障了市场交易的安全和稳定，让债权人的合法权益得到切实保护。它鼓励了市场主体在合法合规的框架内进行商业活动，有利于营造公平、诚信的市场环境。 六、主办律师简介 张婧，为天津则立律师事务所合伙人律师，是天津市专职执业律师。她毕业于天津大学法学专业，有着扎实、系统的法学理论功底和严谨专业的法律思维。自执业以来，张婧律师深耕一线诉讼与法律顾问实务，专注于处理婚姻家庭、投资合伙、债权债务、刑事辩护等各类法律案件，拥有丰富的庭审和案件处置经验。执业期间，她秉持专业、严谨、高效、负责的理念，认真对待每一起案件，擅长从复杂案情中抓住关键争议焦点，为当事人制定合理的维权方案。在办案时兼顾法理与情理，善于通过多种方式化解纠纷，全力维护当事人合法权益，获得众多当事人认可与好评，在天津本地拥有良好的办案口碑。