特许经营纠纷二审胜诉，律师助力创业者19万款项失而复得

商业合作风起云涌，特许经营合同凭借着其独特优势，吸引了众多创业者投身其中。但合同履行过程中，一旦生出变故，合作双方极易卷入纷争。当遭遇各类争议，究竟怎样运用法律武器捍卫自身权益？下面这起案例的成功经验，或许能让你有所收获。
故事背景
2018年4月，一位心怀餐饮创业梦想的创业者与上诉人签订了《服务合作协议》及附属合同，期望借助某餐饮品牌在上海市徐汇区开拓一番事业。为此，他投入了20万元运营指导服务费和2万元保证金，满心憧憬着在专业指导与品牌助力下大展拳脚。然而，现实却颇为残酷。签约后的两个半月里，选址工作停滞不前，创业者对品牌方提供的服务也越发不满。于是在2018年6月30日，他通过微信向品牌方提出退盟退款申请，但遭到拒绝，双方矛盾就此激化。2018年10月，创业者无奈之下将品牌方诉至法院。一审法院经审理，判决解除合同，品牌方返还17万元服务费及2万元保证金。可品牌方不服，提起上诉，这让创业者刚燃起的希望又黯淡下来。
周运柱律师介入
创业者的困境引起了周运柱律师的关注。周运柱律师是上海明伦律师事务所的副主任律师，拥有中国政法大学硕士研究生学历。他从事法律工作16年，亲自办理过各类诉讼、仲裁案件千余件，对上海本地司法裁判规则十分熟悉。尤其在经济合同类案件处理方面经验丰富、见解独到，曾处理大量民间借贷、买卖合同等经济纠纷，擅长通过财产保全、强制执行等手段高效为当事人追回款项。由于长期深耕上海本地民商事法律服务，他熟知上海各区法院的办案流程与裁判尺度，始终致力于为当事人节省维权成本。
接手案件后，周运柱律师迅速行动起来。在一审阶段，他结合案件实际情况，果断主张解除合同，并积极推动庭审进程。庭审中，他凭借出色的辩论技巧和敏锐的法律思维，让上诉人当庭确认同意解除合同。这看似平常的举动，实则为后续二审维持原判奠定了坚实基础。面对上诉人“已依约提供服务”“被上诉人违约造成损失”等主张，周运柱律师经过深入研究分析，提出“诉讼行为应保持一致”等关键抗辩意见，这些意见有理有据、切中要害，最终获法院采纳，成功化解了上诉人的抗辩攻势。周运柱律师深知此案对创业者的重要性，从一审到二审全程跟进，不放过任何细节，密切关注案件进展，及时与创业者沟通，提供专业法律建议和心理支持，全力保障创业者的合法权益。
最终处理结果
经过漫长的法律程序，这起特许经营合同纠纷终于有了最终判决。杭州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。创业者不仅成功解除了与品牌方的合同，还拿回了17万元运营指导服务费和2万元保证金，共计19万元款项，二审案件受理费4100元也由上诉人全额承担。创业者的合法权益得到了法律的有力支持，这场历时多年的纷争终于圆满落幕。
写在最后
这起特许经营合同纠纷案例给我们带来了深刻启示。创业者在签订特许经营合同前，要仔细审查合同条款，明确双方权利义务，充分了解品牌方的资质和信誉，避免陷入不必要的法律风险。合同履行中出现问题，要及时与品牌方沟通协商，尽量通过和平方式解决纠纷；若协商无果，应果断拿起法律武器维护自身权益。品牌方则要严格按合同约定履行义务，提供优质服务和支持，遵守相关法律法规，确保自身具备合法的特许经营资质，如此才能树立良好的品牌形象，赢得创业者的信任与支持。在商业合作里，法律是保障双方权益的坚实后盾，创业者和品牌方都应尊重法律、遵守法律，共同营造公平、公正、有序的商业环境。