多类法律纠纷实战：律师高效化解难题护权益

朱梦璞律师2010年投身法律行业，有着丰富的履历，历任法院书记员、企业合规主管等，2016年正式执业。她深耕民商事诉讼及仲裁、行政纠纷等领域，担任多家企事业单位法律顾问，办理案件众多。以下通过几个案例，看看她是如何为客户排忧解难的。
行政强制拆除违法确认及赔偿案：精准出击，维护特困户权益
在行政强制拆除违法确认及赔偿案中，原告是特困户、低保对象，房屋被镇政府强制拆除。案件存在实体合法性、程序合法性、赔偿范围等争议，且原告处于弱势地位。朱梦璞律师精准锁定程序违法，指出被告未提供送达回执等关键证据；有效区分赔偿范围，将焦点集中于屋内合法物品；充分运用证据规则，削弱被告证据效力；重视当事人特殊保护，促使法院考量民生政策；合理管理诉讼预期，最终为原告争取到强拆行为违法确认及屋内财产损失赔偿。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”
通俗化解释：就好比你要让别人做一件事，得先提前告诉人家，把事情的要求、时间、方式等说清楚，还得给人家说话辩解的机会。
案例关联说明：在本案中，镇政府未经催告程序，径行作出强制执行决定，违反了该法条规定。该规则支撑了案例中当事人关于镇政府程序违法的抗辩。
商品房“双合同”退款纠纷：穿透形式，锁定共同责任
2023年原告与开发商签订“双合同”购房，开发商逾期交房且拖延退款。案件难点在于“双合同”法律关系认定、责任主体界定和被告配合度问题。朱梦璞律师穿透“双合同”形式，证明软装合同是商品房买卖合同的组成部分；锁定共同责任，促使法院认定两被告共同返还装修款；完善证据链条，指导原告保留相关凭证；高效推进程序，快速取得生效判决。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”
通俗化解释：就像两个人合作做一件事，中途不合作了，已经做的部分要看看怎么处理，没做的就不用做了，有损失的还可以要求赔偿。
案例关联说明：在本案中，因主合同解除，软装合同一并解除，两被告应共同返还装修款，符合该法条规定。该规则支撑了案例中原告要求被告退款的诉求。
法定继承纠纷案：有效抗辩，争取合理份额
法定继承纠纷案中，被继承人房屋征收补偿款引发争议。案件存在代位继承主体资格、遗产范围、房屋权属、扶养义务与遗产分配、多继承人诉讼协调等难点。朱梦璞律师有效抗辩代位继承资格，重构房屋权属事实，充分举证扶养义务，精准援引法律依据，策略性区分补偿项目，为甲争取到70%遗产份额。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”
通俗化解释：一家人分财产，正常情况下大家分的差不多，但如果有人生活困难、没能力赚钱，或者对老人照顾得多，就可以多分点；那些有能力照顾老人却不管的，就可以少分或不分。
案例关联说明：在本案中，甲长期与被继承人共同生活、尽了主要扶养义务且缺乏劳动能力，法院依据该法条认定甲分得70%份额。该规则支撑了案例中甲要求多分遗产的诉求。
在复杂的法律纠纷中，朱梦璞律师凭借专业的法律知识、丰富的实践经验和对案件的精准把握，为客户提供了高效、精准的法律解决方案，帮助客户维护了合法权益。无论是行政纠纷、合同纠纷还是继承纠纷，她都能在困境中找到突破口，为客户化解难题。