吕甲木律师：23 年深耕，用典型案例书写知识产权领域传奇

吕甲木律师是一级律师（正高），也是浙江海泰律师事务所高级合伙人。他在知识产权领域已深耕23年，具备深厚的理论功底和丰富的实务经验。同时，他身兼多个重要职务，荣获众多荣誉，承办的众多案例入选各级典型案例。接下来，让我们通过几个典型案例，了解吕律师的专业风采。 商业秘密侵权案：精准辩护获胜诉 在宁波市A工具有限公司诉赖某、宁波B工具科技有限公司商业秘密侵权案中，A公司称其工具车产品及相关技术和信息是商业秘密，二被告持续披露、使用，造成巨大经济损失。吕甲木律师接受被告委托后，检索大量技术资料，起草答辩状指出原告主张的部分信息不属于技术信息、已为公众所知悉、未采取保密措施等。经过鉴定和审理，一审法院采纳被告观点，驳回原告诉讼请求。A公司不服上诉，最高人民法院开庭辩论，吕律师围绕信息实质相同重点论述。最终，最高院认定被诉侵权产品未使用相关技术信息，驳回上诉，维持原判。A公司申请再审，也被驳回。此案例中，吕律师精准的法律分析和有力的辩论，为被告赢得了胜利，同时最高院也对商业秘密侵权司法实践中的争议问题作出清晰界定。 商标侵权案：成功认定驰名商标 原告XX公司拥有“XX”注册商标，授权许可使用涉案商标利用搜索引擎技术为用户提供服务，该商标享有极高声誉。被告富某公司在销售、宣传中大量使用与涉案商标相同的文字。两原告起诉要求被告停止侵权和不正当竞争行为，并赔偿损失。吕甲木等律师接受委托后，全面收集“XX”商标构成驰名商标的证据，制作证据清单和侵权行为清单。法院审理认为，“XX”商标在被诉侵权行为发生时已达到驰名程度，被告行为构成侵权和不正当竞争，判决被告停止侵权、赔偿损失。此案例体现了吕律师在商标侵权案件中对证据的精准把握和对驰名商标认定规则的熟练运用。 著作权侵权案：维护当事人合法权益 慈溪市某某食品厂起诉宁波某某贸易有限公司、杭州某某食品有限公司侵犯其“古法瓜子”“大纯丰双味瓜子包装设计”美术作品著作权及不正当竞争。吕甲木律师作为原告代理人，通过提供相关证据证明原告享有著作权。法院认定被告未经许可使用美术作品，侵犯了复制权、发行权，但原告主张的商品包装装潢不构成有一定影响的标识，不构成不正当竞争。最终，法院判决被告停止侵权、销毁库存，并赔偿经济损失。吕律师在本案中成功维护了当事人的著作权权益。 吕甲木律师凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的工作态度，在知识产权领域取得了显著成就。他承办的这些案例不仅为当事人解决了实际问题，也为知识产权法律实践提供了宝贵的参考。相信在未来，吕律师将继续为客户提供优质的法律服务，为知识产权保护事业贡献更多力量。