涉外买卖纠纷：张超律师抽丝剥茧，为委托人追回近十万欠款！

危机浮现：涉外交易陷入困局 故事的主角是一家注册于境外的科技公司，它是国内某品牌隔热材料产品的海外供货方。而与之产生纠纷的是甲、乙两家关联公司，其中甲公司长期从委托人处进口隔热产品，并以乙公司名义在国内销售。2022年，双方签订了采购确认单，总货值约22万余美元，付款方式也明确约定为30%定金、55%到货前支付、15%到货后30天内支付。 委托人按照约定交付了货物，本以为能顺利收到货款，可没想到，两被告却未能足额结清货款。经过多次对账确认，截至起诉前，仍拖欠货款约1.3万美元（折合人民币约9.5万元）。委托人多次催讨，都如石沉大海，无奈之下，只好委托张超律师提起诉讼。 难题重重：合同迷雾与责任争议 这起案件就像是一团迷雾，核心难点之一在于买卖合同关系仅与甲公司建立，那么乙公司是否应承担共同付款责任呢？这就像是一个隐藏在合同背后的谜团，需要解开。 此外，被告还主张因上游项目未验收导致无法支付尾款，并认为逾期付款损失无合同依据。这无疑给案件的解决增添了更多的不确定性，仿佛是在迷雾中又设置了一道道障碍。 抽丝剥茧：张超律师的破局之策 突破合同相对性，锁定关联公司责任 张超律师接手案件后，并没有被难题吓倒。他仔细研究案件细节，发现乙公司先后两次在《对账单》上加盖公章确认欠款金额。虽然买卖合同是委托人与甲公司签订的，但张超律师敏锐地指出，乙公司系甲公司控股的关联公司，其盖章行为系自愿加入债务，应与甲公司承担共同付款责任。就像是在迷雾中找到了关键线索，为案件的解决指明了方向。 明确逾期付款损失的计算标准 合同中虽然未约定违约金，但张超律师凭借扎实的法律知识，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，提出违约行为发生在2019年8月20日之后，可按LPR加计30%-50%计算逾期损失。他主张自货物到港后30日（即2022年9月18日）起，以LPR的1.5倍计算逾期损失。这一主张有理有据，为委托人争取到了应有的赔偿。 申请财产保全，保障判决执行 为了确保判决能够顺利执行，张超律师在诉讼中及时申请财产保全。这就像是给委托人的权益上了一道保险，让被告无法轻易转移财产。法院认定保全费约970元为维权必要支出，由被告负担，这也体现了张超律师的专业和细心。 尘埃落定：正义终得伸张 经过张超律师的不懈努力，法院经审理，完全支持了他的核心代理意见。判决两被告于判决生效后十日内共同支付原告货款12991.95美元（折合人民币不超过95179.12元），同时支付逾期付款损失（以未付本金为基数，自2022年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.65%计算），案件受理费及保全费由两被告共同负担。 这场涉外买卖合同纠纷终于尘埃落定，委托人的合法权益得到了保障。张超律师用他的专业和智慧，在复杂的法律纠纷中为委托人赢得了胜利。 经验之谈：涉外交易的法律启示 这起案件给我们带来了很多启示。在涉外买卖合同纠纷中，即使合同仅与一方签订，关联公司通过盖章对账等方式自愿加入债务的，仍需承担共同付款责任。这提醒外贸企业在交易过程中要仔细审查合同和相关文件，明确各方的责任和义务。 同时，即使合同未约定逾期付款违约金，企业仍可依法主张按LPR计算的逾期损失。及时申请财产保全，也能有效降低“胜诉后无法执行”的风险。 张超律师凭借他丰富的经验和专业的法律知识，成功解决了这起涉外买卖合同纠纷。他为委托人的合法权益而战。在未来的商业活动中，我们也可以从这起案件中汲取经验，更好地保护自己的权益。