脚踝手术失误引纠纷，代基辉律师助力患者获16.7万赔偿

2019年11月17日，侯某遭遇了一场意外，因“摔伤致右踝疼痛、肿胀、活动受限3小时”被紧急送往云南某仁医院。经诊断，侯某被确诊为“右腓骨下段骨折”和“右内外踝骨折”。对于侯某来说，这无疑是一个沉重的打击，但他相信医院能够为他治愈伤痛。
同年11月20日，医院为侯某进行了“右腓骨下段骨折切开复位内固定术”以及“右内外踝骨折切开复位内固定术”。术后，侯某于11月26日出院，本以为一切都会慢慢好起来，然而，事情却并没有朝着他期望的方向发展。
出院后的侯某，右下肢一直未能恢复正常，甚至无法正常行走。这让他感到十分困惑和焦虑，于是在2020年3月3日，他再次来到该医院住院治疗。3月10日，医院为他进行了“右内踝骨折内固定装置取出术；右内踝骨折切开复位内固定术；下胫腓关节复位内固定术”，侯某满心期待这次手术能够让他的脚踝恢复健康，可结果依旧不尽人意。
2020年9月8日，侯某第三次来到医院住院，并于9月10日行“右踝关节内固定装置取除术（下胫腓螺钉、内踝克氏针）”，但他的右下肢状况仍然没有得到明显改善，右踝关节依旧存在“内踝复位不佳，踝穴未纠正”的永久性损伤。
面对这种情况，侯某感到十分无助，他开始怀疑医院的治疗是否存在问题。于是，他来到云南滇晋律师事务所，找到了代基辉律师寻求帮助。
代基辉律师在了解情况后，立即展开了行动。他到云南某仁医院封存复印了侯某的病历，并对病历进行了深入研究。凭借着扎实的医学和法律知识，代基辉律师发现，云南某仁医院在侯某入院进行第一次手术时可能存在漏诊的情况，而且第二次和第三次手术也未能让侯某的骨折处复位，医院很可能存在严重过错。
随后，代基辉律师代理侯某将云南某仁医院告到法院。法院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行伤残和医疗损害鉴定。鉴定结果显示，侯某的伤残等级为十级伤残，后期医疗费为12000元，护理期为180天、营养期为180天。
更重要的是，医疗损害鉴定意见明确指出，某仁医院在为侯某的诊疗过程中存在以下过错：第一次诊疗过程中，对“踝部骨折”的严重性认识不足，漏诊“下胫腓韧带损伤”，第一次手术未处理韧带损伤，手术后影像学检查提示存在“复位不良”，未准确评估并及时行翻修手术，第二次手术仍未达到良好的复位效果。并且，某仁医院诊疗过程中存在的过错与侯某的损害后果之间存在直接因果关系，是导致损害后果的主要因素，起主要作用，建议过错参与度为60%-90%。
在庭审中，医院辩称侯某的损害主要系其自身外伤所致，踝关节损伤类型复杂。然而，代基辉律师当庭引用鉴定意见及《外科学》教材，明确指出：即使损伤本身复杂，但医院的漏诊、手术复位不良、未及时翻修等过错，是导致侯某“右踝关节复位不良、活动受限”并构成十级伤残的直接主要原因。医院的抗辩无事实和医学依据。
代基辉律师还对侯某的各项损失进行了细致举证，医疗费、鉴定费、后期治疗费等均凭票证获得法庭支持。对于误工费，虽然代基辉律师主张按476天计算，但法庭酌情支持80天，代基辉律师未盲目上诉，而是接受合理裁量。对于护理费、食宿费等举证不足的项目，代基辉律师也如实向侯某释明风险，避免不必要的诉讼期待。
此外，面对医院的严重过错及侯某承受的长期痛苦，代基辉律师依据侵权责任法及相关司法解释，力陈医院的过错程度、行为方式及对侯某身心健康造成的严重伤害，最终法院酌情支持2000元精神损害抚慰金。
最终，法院经审理判决，被告某仁医院有限公司赔偿原告侯某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计167000元。
这起案件的成功，不仅为侯某争取到了应有的赔偿，也给医疗机构敲响了警钟。代基辉律师在案件办理过程中，凭借专业的医学和法律知识，精准把握医疗过错核心，有力应对被告抗辩，全面梳理并争取各项赔偿，成功为患者维护了合法权益。
同时，这起案件也提醒我们，在医疗纠纷中，患者一旦怀疑医院的治疗存在问题，应及时咨询专业的医疗纠纷律师，以便在最佳时间内维护自己的合法权益。而医务人员在接诊过程中也应更加谨慎，避免漏诊等情况的发生，为患者提供更优质、更安全的医疗服务。