工程款纠纷困局：沈张律师凭专业智慧破题

在商业领域，工程款纠纷如同暗礁，悄然潜藏，稍有不慎，便可能使企业陷入困境。设想一下，承包方满心期待商业承兑汇票到期能顺利兑付，却遭遇拒付；施工企业眼巴巴盼着保修金到账，却被发包方无限期拖欠；总承包方和劳务公司在工程款结算上各执一词，矛盾重重。面对这些棘手状况，企业究竟该如何捍卫自身合法权益呢？今天，就让我们跟随江苏江海明珠律师事务所的沈张律师，一同深入这些错综复杂的工程款纠纷案件，探寻他凭借专业智慧和不懈努力为当事人排忧解难的秘诀。 商票拒付：巧妙选择请求权基础 在一个案例中，承包方承接了发包方的房地产开发项目主体总承包工程。项目竣工验收合格后，发包方用269万余元的电子商业承兑汇票支付到期工程保修金，可汇票到期却遭拒付。承包方多次协商无果后，向法院提起诉讼。这个案件存在诸多难点，法律关系定性有争议，同时存在建设工程施工合同关系与票据关系，选不好请求权基础就可能陷入举证困境；利息起算时间也需要结合合同约定来认定；而且被告还缺席审理，这就需要全面梳理证据形成完整证据链。 沈张律师准确选择以建设工程施工合同关系作为请求权基础，规避了票据纠纷的潜在风险。他全面整理施工合同、竣工验收文件等证据，形成完整证据链，在被告缺席的情况下充分证明案件事实。结合建设工程司法解释相关规定，就工程款利息的计算标准、起算时间进行充分论证。最终，法院全部支持原告的诉讼请求，当事人的合法权益得到全额保障。 保修金拖欠：分层策略保障权益 2016年，施工企业承接了房地产开发企业发包的商品住宅总承包项目。双方约定工程结算总价款的3%作为缺陷保修金，按不同节点分四次无息返还。案涉项目于2019年9月18日完成竣工验收备案，2021年确认最终结算总金额。截至2023年9月18日，4年节点对应的30%比例保修金已届满支付条件，但发包方未按约付款。施工企业多次催讨无果后起诉，还主张因发包方逾期付款，提前支付剩余两笔未到期的保修金。 这个案件的难点在于双重诉求的法律论证难度大，缺席审理下的事实认定难度高，保修金利息主张需符合严格标准。沈张律师精准制定分层诉讼策略，以已到期的247万余元保修金为核心诉求，优先保障证据和法律依据充分；对于未到期的保修金，结合预期违约规则充分陈述主张。他完整搭建证据链条，全面梳理案涉项目的核心证据，形成完整证据闭环。专业法律适用论证，明确主张保修金逾期支付应自付款期限届满次日起计算利息。最终，法院完全采纳律师针对到期保修金的全部辩护意见，施工企业的核心诉讼请求全部得到支持。 超付工程款争议：二审改判扭转乾坤 施工企业作为总承包方将项目主体结构劳务分包给第三方劳务公司，双方签了两份劳务分包合同。工程完工后，总承包方认为已超额支付工程款，起诉要求劳务公司返还超付工程款及利息，还主张多项违约金。一审法院判决劳务公司需返还超付工程款，总承包方主张的农民工讨薪违约金也被全部支持，二审上诉改判难度大。而且合同约定与事实认定存在偏差，结算混乱下的金额认定复杂。 沈张律师精准锁定一审判决错误，指出一审法院对模板补贴款支付条件的认定错误，结合合同约定和工程验收情况形成核心改判逻辑。他抗辩主张举证充分，针对模板补贴款等争议事项逐一抗辩。最终，二审法院全部采纳律师的上诉抗辩意见，改判驳回总承包方的全部诉讼请求，无需返还任何款项，且一审诉讼费用全部由总承包方自行承担。 案例展示：商票拒付追索工程款 承包方承接发包方房地产开发项目主体总承包工程，双方签署建设工程施工合同及保修金返还补充协议。项目竣工验收合格后，发包方以269万余元电子商业承兑汇票支付到期工程保修金，汇票到期后遭发包方拒付，承包方多次协商未果，遂向法院提起诉讼主张工程款及对应利息。案件难点在于法律关系定性争议、利息起算时间认定和被告缺席审理的事实认定。 沈张律师准确选择以建设工程施工合同关系作为请求权基础，全面整理证据形成完整证据链，结合建设工程司法解释相关规定进行法律适用论证，全程代理推进诉讼程序。最终，法院全部支持原告的诉讼请求，判决被告支付工程款2691067.79元，并支付该款自2021年9月19日起至实际履行日止按LPR计算的利息，案件受理费全部由被告承担。 沈张律师现为江苏江海明珠律师事务所合伙人律师，毕业于甘肃政法大学法学专业，具备扎实的法学理论功底。从事法律行业多年，深耕民商事法律实务领域，积累了丰富的诉讼与非诉案件办理经验。他秉持“专业、严谨、尽责”的执业理念，在建设工程施工合同纠纷、婚姻家庭与继承纠纷、合同纠纷等领域都有出色表现，还为多家企业及个人提供常年法律顾问服务。如果你在这些领域遇到法律问题，不妨寻求沈张律师的专业帮助。