张超律师：多领域亮剑，为委托人权益披荆斩棘

北京德衍律师事务所的副主任律师张超，凭借深厚的专业素养、丰富的实战经验和强烈的责任感，在法律领域为众多委托人排忧解难。 跨越合同链条，守护车辆所有权 张超律师曾接手过一起天津返还原物纠纷案件。委托人张某将自己的奔驰小客车托管给汽车租赁公司，然而租赁公司未经同意擅自将车以租赁方式交付给被告王某，实则是质押。后来租赁公司拖欠租金失联，张某要求收回车辆，却遭到王某以与租赁公司存在欠款纠纷为由拒绝。张某此前多次起诉，都因证据问题被驳回，租赁公司注销后，她委托张超律师再次提起诉讼。 面对复杂的案件情况，张超律师没有退缩。他首先厘清法律关系，明确指出王某与信达公司的租赁合同关系不能对抗张某的物权，无论王某与出租方有何经济纠纷，都应向合同相对方主张，无权扣押第三方所有的车辆。同时，他抓住合同到期节点，强调到期后王某已无继续占有车辆的合法依据。对于王某称张某补办行驶证导致车辆无法使用、造成停运损失而拒绝返还的抗辩，张超律师也进行了有力反驳，指出补办行驶证是因车辆需要年检及处理违章，并非恶意，且停运损失与返还原物属不同法律关系，不能作为拒不还车的合法事由。此外，他还协助法院完成公告送达，确保程序合法，最终缺席判决。 在张超律师的努力下，法院完全采纳了他的代理意见，判决被告王某返还车辆及车钥匙，案件受理费大部分由被告负担。这起案件彰显了张超律师在处理复杂法律关系时的清晰思路和专业能力，他成功帮助委托人跨越合同链条，直接追回被占车辆，维护了委托人的合法权益。 涉外纠纷，突破合同相对性追货款 在涉外买卖合同纠纷领域，张超律师同样展现出卓越的专业能力。委托人某科技公司是海外供货方，被告甲、乙两公司系关联公司，甲公司从委托人处进口隔热产品，以乙公司名义在国内销售。双方签订采购确认单后，被告未能足额结清货款，委托人多次催讨无果后委托张超律师起诉。 本案的核心难点在于乙公司是否应承担共同付款责任，以及被告主张因上游项目未验收导致无法支付尾款和逾期付款损失无合同依据。张超律师接手后，突破合同相对性，指出乙公司作为甲公司控股的关联公司，在对账单上盖章确认欠款金额的行为系自愿加入债务，应与甲公司承担共同付款责任，这一观点得到了法院的采纳。同时，他明确逾期付款损失的计算标准，主张按LPR加计30%-50%计算，法院最终酌定按年利率3.65%支持。此外，他还及时申请财产保全，保障了判决的执行。 最终，法院完全支持了张超律师的核心代理意见，判决两被告共同支付货款及逾期付款损失，案件受理费及保全费由两被告共同负担。这起案件体现了张超律师在涉外纠纷中的敏锐洞察力和精准的法律运用能力，他帮助委托人成功追回拖欠货款及逾期损失，为委托人挽回了经济损失。 尊重子女意愿，助力变更抚养权 在变更抚养关系案中，张超律师同样展现出对法律的深刻理解和对委托人的负责态度。委托人张某与前夫离婚后，儿子小木起初由前夫抚养，但后来小木多次哭诉称前夫经常打骂体罚，希望跟随母亲生活。张某决定起诉变更抚养权并委托张超律师代理。 面对李某坚决不同意变更抚养权，并提交大量证据试图证明张某不适宜抚养孩子的情况，张超律师积极应对。他固定关键事实，梳理小木实际随张某共同生活的证据，证明已形成稳定的生活环境。同时，他申请法院询问子女意愿，根据法律规定，已满8周岁的子女愿随另一方生活且该方有抚养能力的，法院应予支持。小木明确表示想和妈妈一起生活，这为案件的胜诉奠定了重要基础。此外，张超律师还提交张某的教师资格证、工资流水、名下房产等证据，证明其有稳定工作和收入，具备充分抚养条件。 在张超律师的努力下，法院完全采纳了他的代理意见，判决变更抚养权，案件受理费由被告李某负担。这起案件体现了张超律师对法律规定的准确把握和对未成年人权益的关注，他帮助委托人保障了孩子的身心健康，实现了委托人的诉求。 张超律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实战经验和强烈的责任感，在多个法律领域为委托人提供了高效、专业的法律服务。他敢于为当事人仗义执言，全心全意为委托人着想，是委托人权益的坚定维护者。如果您在法律方面有任何需求，欢迎前往北京市通州区万达广场C座2912，找张超律师寻求帮助。