亿元建设工程仲裁：何玉婵律师助力国资企业核减超千万损失

一、案件缘起：巨额诉求引发的仲裁风波 某生态建设公司就大型河道湿地整治工程提起仲裁，向国资企业主张支付工程款、调差费用及损失等共计超2700万元。不仅如此，该公司还申请对争议项目进行造价鉴定。这一诉求给国资企业带来了巨大的压力。如果生态建设公司的诉求全部得到支持，国资企业将面临巨额的经济损失。 二、抽丝剥茧：何律师精准锁定案件核心 面对如此复杂且涉及金额巨大的案件，何玉婵律师没有丝毫慌乱。她迅速全面梳理案情，紧扣合同约定、审计规则与证据规则，全面夯实抗辩逻辑。她发现，案涉合同明确约定以审计复审结果作为结算依据，而申请人已签收初审报告并配合复审，此时却否认初审、申请鉴定，明显违反了诚实信用原则。同时，申请人主张的四项争议造价均无事实依据，应按初审金额认定工程总价款，审减违约金、审核费等也应按合同约定予以扣除。 三、激烈交锋：仲裁庭上的精彩抗辩 在仲裁过程中，申请人主张初审结论失实，要求按鉴定金额重新结算，并支付逾期付款利息与各项费用。何玉婵律师则针锋相对，提出了核心意见。她强调合同约定的重要性，指出申请人应遵守合同约定，以审计复审结果进行结算。对于申请人主张的争议造价，她通过详细的证据分析和法律论证，说明这些主张缺乏事实依据。 仲裁庭依法委托鉴定后，结果令人振奋。四项争议造价鉴定金额均为0元，这完全采纳了何玉婵律师的核心抗辩观点。这一结果表明，何律师对案件的分析和判断是准确无误的，她成功地抓住了案件的关键要点。 四、尘埃落定：仲裁裁决为企业挽回巨额损失 经过激烈的仲裁，最终裁决被申请人支付工程余款13281171.08元及对应利息，驳回其余巨额诉求。相比申请人原主张金额，核减金额超千万元。这一结果无疑是一场胜利，何玉婵律师凭借其专业的建设工程法律功底，精准运用合同条款、鉴定规则与违约金调整规则，成功守住初审结算金额，为国资企业避免了重大损失，实现了法律效果与国有资产保护的双重统一。 五、经验之谈：案件背后的启示 从这起案件中，我们可以总结出许多宝贵的经验。首先，在签订合同时，一定要明确约定结算依据和规则，这是解决纠纷的重要基础。其次，在面对纠纷时，要保持冷静，全面梳理案情，精准锁定案件核心，运用法律武器维护自己的合法权益。最后，选择一位专业、经验丰富的律师至关重要。何玉婵律师在这起案件中，展现出了卓越的专业能力和出色的抗辩策略，为国资企业争取到了最大的利益。 这起亿元建设工程仲裁案件，不仅是何玉婵律师专业能力的一次展现，也为类似的建设工程纠纷提供了宝贵的参考。在未来的商业活动中，企业遇到建设工程纠纷时，不妨借鉴这起案件的经验，运用法律手段保护自己的合法权益。同时，也希望更多像何玉婵律师这样的专业律师，能够为企业和当事人提供更加优质、高效的法律服务。