亿元建设工程仲裁案：专业抗辩为国资企业核减超千万诉求

案情回顾：千万索赔引发仲裁纠纷
某生态建设公司完成大型河道湿地整治工程后，认为初审结论失实，便向仲裁机构提出申请，要求按鉴定金额重新结算工程款，同时支付逾期付款利息与各项费用。该公司主张的金额高达2700余万元，这对国资企业而言是一笔巨大开支。一旦仲裁结果不利，国资企业将面临重大经济损失。
律师策略：紧扣合同与规则全面抗辩
面对生态建设公司的高额索赔，何玉婵律师临危受命，代理国资企业应诉。何律师深知这起案件的复杂性和重要性，迅速展开工作，紧扣合同约定、审计规则与证据规则，全面夯实抗辩逻辑。
以合同约定为依据
案涉合同明确约定以审计复审结果作为结算依据，这是解决纠纷的关键。何律师指出，申请人已签收初审报告并配合复审，其否认初审、申请鉴定的行为违反了诚实信用原则。在商业活动中，合同是双方权利义务的重要依据，遵守合同约定是基本的商业准则。生态建设公司在已经签收初审报告并配合复审的情况下，又要求重新鉴定，显然违背了合同约定和诚实信用原则。
对争议造价进行分析
对于申请人主张的四项争议造价，何律师经过仔细审查，发现均无事实依据。她提出应按初审金额认定工程总价款，这一观点有理有据。在建设工程领域，造价的认定需要有充分的证据支持，不能仅凭一方的主张就随意更改。何律师通过对证据的严格审查，为国资企业争取到了合理的造价认定。
强调违约金扣除
审减违约金、审核费等应按合同约定予以扣除，这也是何律师抗辩的重要内容。在合同履行过程中，双方都应当按照合同约定承担相应的责任和费用。何律师依据合同约定，为国资企业争取到了合理的费用扣除，进一步减少了企业的损失。
仲裁结果：核减超千万实现重大减损
仲裁庭依法委托鉴定后，结果令人振奋。四项争议造价鉴定金额均为0元，完全采纳了何玉婵律师的核心抗辩观点。仲裁庭最终认定：工程总价款以初审金额175604872.99元为准；驳回申请人全部争议造价主张；将高额审减违约金依法调减至合理金额；驳回质保金扣留、水管赔偿款等不合理扣减主张。最终裁决被申请人支付工程余款13281171.08元及对应利息，驳回其余巨额诉求。相比申请人原主张金额，核减金额超千万元。
案例启示：专业律师在建设工程纠纷中的重要性
这起亿元建设工程仲裁案的胜诉，充分体现了专业律师在处理复杂法律事务中的关键作用。在建设工程纠纷中，涉及的法律问题众多，合同条款复杂，证据审查难度大。如果没有专业律师的精准分析和有效抗辩，企业很可能会陷入被动局面，遭受重大经济损失。
精准把握法律和合同
何律师凭借扎实的建设工程专业知识，精准运用合同条款、鉴定规则与违约金调整规则，为国资企业制定了合理的抗辩策略。她对法律和合同的深入理解，使得在仲裁过程中能够准确地指出对方的问题，维护企业的合法权益。
严格审查证据
证据是案件胜负的关键。何律师在处理案件时，对申请人提供的证据进行了严格审查，发现了其中的漏洞和不合理之处。通过对证据的有效质证，为企业争取到了有利的仲裁结果。
维护国有资产安全
这起案件不仅为国资企业避免了重大损失，还实现了法律效果与国有资产保护的双重统一。在商业活动中，国有资产的安全至关重要。专业律师的介入，能够有效地保障国有资产的安全，避免国有资产的流失。
在面对建设工程合同纠纷时，企业应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。专业律师凭借其丰富的经验和专业知识，能够为企业制定合理的解决方案，减少企业的损失，实现企业的利益最大化。同时，这起案例也为其他企业在处理类似纠纷时提供了宝贵的参考和借鉴。