沈张律师：用专业与担当，在多起法律纠纷中为当事人“攻城拔寨”

商票拒付追索：为承包方追回269万工程款
在一个建设工程案件中，承包方承接了发包方的房地产开发项目，项目竣工验收合格后，发包方用269万余元电子商业承兑汇票支付到期工程保修金。然而，汇票到期后却遭发包方拒付，承包方多次协商无果后，将发包方告上法庭。
这个案件存在诸多难点。首先是法律关系定性争议，本案同时涉及建设工程施工合同关系与票据关系，需要选择最有利于当事人的请求权基础。其次，利息起算时间的认定也很关键，要结合合同约定的保修金返还时间，证明利息应从保修金到期次日起算。另外，被告缺席审理，需要全面梳理证据形成完整证据链。
沈张律师在这个案件中发挥了至关重要的作用。他准确选择以建设工程施工合同关系作为请求权基础，规避了票据纠纷的潜在风险。全面整理了施工合同、竣工验收文件等证据，形成完整证据链，在被告缺席的情况下充分证明案件事实。结合建设工程司法解释相关规定，就工程款利息的计算标准、起算时间进行充分论证。最终，法院全部支持了原告的诉讼请求，判决被告支付工程款及利息，当事人的合法权益得到全额保障。
保修金拖欠纠纷：助力施工企业追回247万到期款项
2016年，施工企业承接了房地产开发企业发包的商品住宅总承包项目，双方签订了《建设工程施工合同》及缺陷责任期保修金补充协议。截至2023年9月18日，4年节点对应的30%比例保修金已届满支付条件，但发包方未按约履行付款义务。施工企业多次催讨无果后，向法院提起诉讼，同时主张提前支付剩余两笔尚未到期的保修金。
此案的难点在于双重诉求的法律论证难度大，既要证明到期保修金付款条件已成就，又要论证发包方逾期付款构成预期违约。缺席审理下的事实认定难度高，对原告方提交证据的要求更高。保修金利息主张需符合严格标准，要准确界定“应付工程价款之日”。
沈张律师精准制定分层诉讼策略，以已到期的247万余元保修金为核心诉求，优先保障该部分主张的证据和法律依据充分。全面梳理案涉项目的核心证据，形成完整证据闭环。针对逾期利息诉求，结合相关法律规定进行专业论证。最终，法院完全采纳了沈张律师的辩护意见，判决发包方支付到期保修金及逾期利息，施工企业的核心诉讼请求全部得到支持。
超付工程款争议二审：驳回对方全部诉讼请求
施工企业作为总承包方将项目主体结构劳务分包给第三方劳务公司，工程完工后，总承包方认为已超额支付工程款，向法院起诉要求劳务公司返还超付工程款及利息，并主张多项违约金。一审法院判决劳务公司需返还超付工程款，总承包方的部分违约金主张也被支持，二审上诉改判难度大。
案件存在合同约定与事实认定偏差，结算混乱下金额认定复杂等难点。沈张律师全面梳理案件证据及合同条款，精准指出一审法院对模板补贴款支付条件的认定错误。针对模板补贴款等事实提交完整证据链，就工程款支付、扣款项目的争议事项逐一抗辩。通过专业的法律适用论证，说服二审法院在未补充新证据的情况下直接改判，驳回了总承包方的全部诉讼请求，最大程度维护了当事人的合法权益。
别墅装修纠纷：为业主追回12.8万超付装修款
业主与装修经营部签订自建别墅全屋全包装修合同，合同履行过程中出现问题，装修方仅完成少量工程便停滞施工，且未按约定交付房屋。业主多次催促无果后向法院提起诉讼，要求返还超付的装修款项。
此案的难点在于合同效力认定争议，装修经营部无对应装修资质，需明确合同无效后的款项返还规则。已完工工程量核算难度大，双方未办理验收结算，装修方提出多项不合理主张。超付金额认定需充分依据，要形成完整证据链。
沈张律师明确诉讼策略方向，主张合同无效后的款项返还规则。代理业主申请已完工程造价鉴定，针对装修方的鉴定异议逐一回应。全面整理装修合同、付款凭证等证据，推动诉求全额支持，为业主挽回了超付的装修经济损失。
以房抵债退款纠纷：成功追回208万欠款且股东承担连带责任
企业通过四方以房抵债协议取得房地产开发公司名下商品房一套，后将房屋转售给第三方。房地产开发公司承诺退款但到期未履行义务，企业向法院提起诉讼，要求其返还款项及利息，并要求一人股东承担连带责任。
案件难点在于一人股东连带责任举证难度大，房地产开发公司提交专项审计报告主张财产独立。逾期利息起算点存在争议，股东缺席审理下事实认定要求高。
沈张律师精准锁定核心争议焦点，指出审计报告虽形式合规但实质证明股东存在过度支配与控制。全面整理证据，清晰证明退款条件已成就。结合公司法相关规则进行专业论证，最终法院支持了企业的全部诉讼请求，最大程度保障了当事人的债权可执行性。
沈张律师在这些案件中，凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和出色的诉讼策略，为当事人解决了一个又一个难题，维护了他们的合法权益。他用实际行动诠释了一名优秀律师的责任与担当，也赢得了当事人的信任和赞誉。