况静律师：多类复杂案件中为当事人权益“冲锋陷阵”

在一起机动车与非机动车的交通事故中，高龄伤者因事故造成颈部脊髓损伤，经鉴定构成五级伤残。然而，伤者自身存在严重颈椎旧疾，本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。保险公司认为应按30%的比例计算伤残赔偿金额。
况静律师首先针对性地收集关键证据，调取伤者事发前的就诊记录、体检报告、出游活动照片等，证明事故前伤者行动自由，旧疾未对正常生活造成影响。接着，结合举证结果进行法律适用论证，明确受害人原有疾病不属于法定过错，交通事故是导致伤残后果的直接、唯一诱因。最后，完善伤者治疗、护理、财产损失相关证据链，对保险公司的抗辩进行反驳。最终，法院完全采纳代理方意见，判决保险公司全额赔偿伤者各项损失。

2024年4月，一起机动车与两轮电动车的碰撞事故中，因现场无完整监控，交警未划分事故责任。死者家属主张近150万元赔偿，保险公司却以电动车方可能闯红灯、电动车为超标机动车为由，主张仅承担同等及以下责任。
况静律师向法院提交调查取证申请，调取交警队卷宗中的原始材料，从事实层面推翻了保险公司的“过错推定”抗辩。在法律适用上，明确责任划分规则，提出机动车与非机动车发生事故、责任无法查清时，应由机动车方承担举证责任。针对保险公司的“电动车属性鉴定”要求，结合规定及司法实践进行反驳。同时，对各项赔偿项目的证据进行梳理补强。最终，法院认定机动车方承担100%赔偿责任，支持了家属的全部合理损失主张。

被保险人因交通事故受伤，保险公司以“意外造成的医疗费应当由侵权人承担”为由拒赔。保险公司还提出涉案医疗费属第三方侵权造成、案涉治疗属免责范围、应扣除医保及第三方赔付费用等多重抗辩。
况静律师在庭审中提出健康保险不适用损失补偿原则，否定了保险公司“由侵权人赔付即可拒赔”的主张。抓住保险公司未能证明已就免责条款尽到明确说明义务的漏洞，主张相关免责条款不生效。梳理就诊记录、医嘱及医疗票据，证明治疗的必要性。结合保险法规定，论证保险公司相关条款为无效格式条款。最终，两审法院均采纳代理方主张，判决保险公司全额赔付。

况静律师凭借着对证据的精准把握、对法律的深入理解和对案件的全面分析，在不同类型的案件中为当事人争取到了最大的利益。她的专业能力和敬业精神，无疑为当事人在法律的道路上点亮了一盏明灯，让当事人在困境中看到了希望。