况静律师：用专业与严谨，在三类典型案件中为当事人赢取最大利益

在一起机动车与非机动车的交通事故中，高龄伤者因事故造成颈部脊髓损伤，鉴定构成五级伤残，但伤者自身严重颈椎旧疾是伤残主要成因，事故损伤参与度仅30%。保险公司认为应按30%比例赔偿，与伤者诉求差距巨大。况静律师针对性调取伤者事发前就诊记录、体检报告、出游活动照片等，证明事故前伤者行动自由，旧疾未影响正常生活。结合举证，明确侵权责任因果关系认定规则，论证自身旧疾不能作为减责理由。完善伤者治疗、护理、财产损失证据链，反驳保险公司抗辩，最终法院全额赔偿伤者424891.91元。 2024年4月，机动车与两轮电动车碰撞，电动车驾驶员死亡。因现场无完整监控，交警未划分责任。保险公司以零散行车记录仪片段推测电动车方闯红灯，主张仅承担同等及以下责任，还要求认定电动车为超标机动车降低赔偿比例。况静律师向法院申请调取交警队卷宗原始材料，明确无证据证明受害人有过错，推翻保险公司“过错推定”。结合证据精准论证责任划分规则，适用“优者危险负担”原则。反驳保险公司“电动车属性鉴定”要求，降低诉讼成本。梳理补强10余项赔偿项目证据，最终法院判决保险公司赔付家属1445226.08元。 被保险人因交通事故受伤，保险公司以“意外医疗费应由侵权人承担”拒赔。保险公司还主张案涉治疗属免责范围，要求扣除医保及第三方赔付费用。况静律师提出健康保险属人身保险，不适用损失补偿原则，否定保险公司不合理主张。抓住保险公司未提供投保人手写签名投保声明的漏洞，主张免责条款不生效。梳理就诊记录等证明治疗必要合理，结合保险法论证保险公司免责条款无效。两审法院均驳回保险公司上诉，判决保险公司赔付135443.71元。 况静律师在这三个案例中，凭借严谨的工作态度、精准的证据收集和法律适用论证，为当事人解决了复杂的法律难题，实现了当事人利益的最大化。她的专业能力和敬业精神，为当事人的合法权益提供了坚实的保障。