交通事故签“一次性了结”协议后发现伤残，还能二次索赔吗？

2023年4月，原告骑着电动自行车与被告驾驶的小型轿车发生了碰撞，这起事故导致原告受伤。交警经过认定，判定被告负全部责任。事故发生后，原告与保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。然而，签订协议的时候，原告还没有进行伤残鉴定，协议里也没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等项目。 协议签订之后，原告去做了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。面对这样的情况，原告委托专业律师代理，就遗漏的伤残赔偿项目再次向法院提起了诉讼。 保险公司认为，双方已经达成了协议，并且也履行完毕了，所以不应该再进行赔偿。对于原告在签订协议后做伤残鉴定然后二次起诉的行为，保险公司坚称不能推翻此前的协议。这就成了案件的关键问题，如果协议不能被突破，原告就无法获得遗漏项目的赔偿。 在法庭上，保险公司对司法鉴定意见书提出了异议。他们质疑原告实际并没有到鉴定机构，试图以此来否定十级伤残的鉴定结论。如果鉴定结论被否定，原告同样无法获得相应的伤残赔偿。 律师精准地援引了《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。律师指出，原告仅有小学文化，缺乏对伤残赔偿的判断能力。原协议没有包含残疾赔偿金等项目，这导致双方的利益显著失衡，构成了显失公平。最终，法院采纳了律师的意见，依法部分撤销了该协议，支持原告就伤残赔偿金等项目另行主张。这为当事人在已经获得赔偿的基础上，打开了二次索赔的通道。 面对保险公司对鉴定意见的质疑，律师提交了鉴定中心的情况说明等证据。这些证据有力地证明了鉴定程序的真实性和合法性，稳固了十级伤残的认定基础。法院认定保险公司质疑鉴定程序真实性的依据不足，不予采信。 经过法院的审理，最终做出了判决。法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元以及鉴定费2,100元。也就是说，当事人在已经获得4.1万元赔偿的基础上，又额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实的维护。 通过这个案例，我们可以得到很多启示。首先，在签订“一次性了结”协议的时候，一定要谨慎。尤其是涉及到可能存在伤残的情况，最好先进行伤残鉴定，明确自己的权益，再签订协议。否则，可能会因为协议的限制而无法获得应有的赔偿。 其次，如果遇到类似的情况，要及时寻求专业律师的帮助。专业律师能够精准地把握法律条文，运用法律武器为当事人争取最大的利益。就像本案中的律师，通过精准援引法律和有效应对质疑，成功地为当事人争取到了额外的赔偿。 在面对交通事故赔偿问题时，我们要保持理性和谨慎，了解自己的权益，必要时借助专业的法律力量，这样才能更好地维护自己的合法权益。希望这个案例能给大家带来一些帮助和警示，让我们在遇到法律问题时，能够更加从容地应对。