朱梦璞律师：以严谨之姿，在三类案件中守护当事人权益

朱梦璞是一位专业且负责的女律师。她于2010年踏入法律行业，2016年正式执业，至今已有10年执业经验。她深耕民商事诉讼及仲裁、行政纠纷、政府及企事业单位法律风险防控领域，现任北京大成（三亚）律师事务所合伙人，同时还担任着海南自贸港商事调解员等多个重要职务。 行政强制拆除案：精准出击揪出程序违法 在行政强制拆除违法确认及赔偿案中，原告是万宁市某镇农场的特困职工。其房屋虽经农场同意重建，但未获乡镇政府最终批准及规划许可，被镇政府以未取得乡村建设规划许可、占用基本农田为由强制拆除。镇政府坚称程序合法，且房屋属违法建筑不应赔偿。 朱梦璞律师在面对这一复杂案件时，展现出了严谨的办案态度。她精准锁定程序违法点，在被告主张程序合法的情况下，通过质证指出其未提供送达回执、强制执行决定书原件等关键证据，成功论证被告程序严重违法。同时，她有效区分赔偿范围，将焦点集中于家具家电等屋内合法物品，避免在房屋主体合法性争议上纠缠。还充分运用证据规则，对被告证据的真实性、合法性、关联性逐一质证，削弱被告证据效力。最终，法院判决确认镇政府强拆行为违法，并判决镇政府支付原告家具家电损失赔偿款20000元。 商品房“双合同”退款纠纷：穿透形式锁定责任 2023年，原告购买三亚某区房屋，签订了《商品房买卖合同（预售）》和《房屋软装合同》，但开发商逾期交房，协商解除合同后却拖延退款。开发商将房款拆分为两份合同，试图规避监管，且两被告试图割裂责任。 朱梦璞律师通过举证证明未售出房屋同样带有软装、原告购房时为全装交付标准等事实，结合两被告陈述矛盾之处，成功论证软装合同系买卖合同组成部分。在被告试图各自独立承担责任的情况下，促使法院认定两被告共同返还装修款，避免原告分别追偿的执行风险。她还指导原告完善证据链条，高效推进程序，最终法院判决开发商退还购房款及利息，两被告共同退还装修款及利息。 法定继承纠纷案：多维度抗辩争取有利份额 在法定继承纠纷案中，被继承人乙名下房屋被征收，补偿款拨付至甲账户。丁、戊的晚辈直系血亲共11人主张代位继承权，要求分割补偿款。甲则主张房屋由其全额出资建设，且长期与乙共同生活、尽了主要扶养义务，应多分或不分遗产给原告。 朱梦璞律师为甲进行了多维度抗辩。她有效抗辩代位继承资格，针对原告外孙的主体资格提出质疑，延缓了诉讼进程并为后续份额分配争取空间。重构房屋权属事实，虽部分主张未被采纳，但成功将装修、搬迁等补偿项目纳入争议范围。充分举证扶养义务，强调甲与乙共同生活近五十年，承担养老送终费用，且自身缺乏劳动能力。精准援引法律依据，促使法院认定甲分得70%份额。 朱梦璞律师凭借着对案件细节的精准把控和严谨的办案态度，在不同类型的案件中都能为当事人争取到最大的合法权益。她用专业和责任诠释着一名律师的使命，是当事人值得信赖的法律守护者。