手术切错边患者终身服药，专业维权获32.8万赔偿

2023年2月至3月，当事人甲因“头晕5年，加重1周”先后在云南省某医院就诊，被诊断为原发性醛固酮增多症。AVS检查明确提示分泌优势侧为右侧，这意味着如果要进行手术，应该切除右侧肾上腺。然而，命运的转折就此开始。2023年3月15日，甲转入被告乙医院泌尿外科住院，入院诊断却是“左肾上腺肿物”。仅仅过了6天，也就是2023年3月21日，乙医院在未进一步复查AVS、未明确分泌优势侧的情况下，就为甲实施了左侧腹腔镜肾上腺切除术。这一手术，让甲左侧肾上腺缺失，术后仍需终身服药维持生命，还多次到其他医院复查、治疗。 甲意识到自己的遭遇可能与医院的过错有关，于是委托了专业律师处理此案。律师接受委托后，展现出了专业的素养和敏锐的洞察力。他第一时间全面梳理了甲在多家医院的病历资料、影像学检查报告、手术记录及费用凭证。经过仔细研究，律师敏锐地发现乙医院存在以下关键过错： -术前排查严重不足：甲在外院AVS已明确右侧为优势侧，乙医院MRI提示左侧增生，在左右矛盾的情况下，乙医院未复查AVS、未复查ARR，便直接决定切除左侧肾上腺，这无疑是极其草率的。 -手术指征缺失：原发性醛固酮增多症的治疗原则中，醛固酮瘤首选手术、特发性醛固酮增多症应终身服药。乙医院未进一步鉴别分型，手术指征明显不足，就贸然进行手术，这是对患者极不负责的表现。 -违反会诊制度：原醛症属内分泌疾病，乙医院在未明确优势侧时未请内分泌科会诊，没有遵循专业的医疗流程，导致手术决策缺乏科学性。 -知情告知不充分：手术知情同意书中未告知药物保守治疗等替代方案，也未告知左右矛盾的风险，患者在不知情的情况下接受了手术，这严重侵犯了患者的知情权。 -病历书写矛盾：病程记录称“左侧未见明显肿瘤”，但MRI及手术记录均显示存在结节增生，病历的不严谨也反映出医院管理的漏洞。 为了进一步证明医院的过错与患者的损害后果之间的因果关系，律师果断向法院申请司法鉴定，并积极与鉴定机构沟通。最终，云南某司法鉴定中心出具的〔2〕临鉴字第0号鉴定意见认定：乙医院存在过错，与甲左侧肾上腺缺失的损害后果之间存在因果关系，原因力为主要责任（参与度56%-95%）。这份鉴定意见为案件的胜诉奠定了坚实的基础。 在庭审过程中，律师凭借精准的法律分析、关键证据的挖掘以及有力的庭审辩论，成功证明了乙医院的医疗过错与甲的损害后果之间的因果关系。法院完全采纳了鉴定意见及律师方的代理观点，作出了公正的判决：乙医院赔偿甲各项损失308054.59元（按85%责任比例计算）；赔偿甲精神损害抚慰金20000元；承担大部分诉讼费2978元。最终，患者甲获得了共计328054.59元（含精神损害抚慰金）的赔偿，切实维护了自己的合法权益。 这个案例给我们敲响了警钟。对于患者来说，当怀疑自己在医疗过程中受到了不公正的对待时，一定要及时咨询专业的医疗纠纷律师。医疗纠纷往往比较复杂且专业，只有专业的律师才能进行正确的分析和建议，帮助患者避免错过最佳维权时间。同时，这个案例也提醒医疗机构，在进行医疗决策时，一定要严谨、科学，充分考虑患者的利益，避免因自身的过错给患者带来不必要的伤害。 在医疗纠纷频发的今天，我们希望每一位患者都能在遭遇不公时，勇敢地拿起法律武器维护自己的权益。也希望医疗机构能够不断提高医疗水平和管理水平，为患者提供更加安全、可靠的医疗服务。