情侣欠条成纷争：恋爱金钱往来留痕才安心

原告夏yy与被告少泽在2021年4月至2023年12月期间系情侣关系并共同生活。在此期间，双方存在频繁的微信、支付宝小额资金往来。2022年3月17日和7月18日，被告两次出具欠条，分别载明欠款8300元和10000元，共计18300元。后来，原告以民间借贷为由将被告起诉至法院，要求被告归还借款18300元。 被告则抗辩，双方曾为恋爱关系，款项属日常花销，并非借款；欠条系分手时为摆脱原告纠缠所写，并非真实意思表示；被告患有狂躁症、抑郁症，书写欠条时可能缺乏辨别能力；欠条实质为分手费，违反公序良俗。 法院经审理查明，双方在恋爱期间有频繁小额资金往来，欠条未载明欠款性质，且出具欠条后双方仍保持关系并有资金往来。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求。 缺乏真实的借贷合意 法院认为，原、被告在恋爱期间的资金往来均用于维持日常生活花销，并非借贷。被告在庭审中明确表示，欠条是为了摆脱原告纠缠而写，并非真实意思表示。法院采纳了这一观点，认定双方未形成借贷合意。没有借贷合意，民间借贷关系便无从成立。 在恋爱关系中，情侣之间的金钱往来往往比较随意，很难明确区分是借款还是赠与。因此，在涉及金钱往来时，双方应当明确约定款项的性质，避免日后产生纠纷。 欠条证明力不足 原告提交的两张欠条存在致命缺陷。首先，欠条未载明欠款性质，仅写了“今欠”某金额，无法证明款项属于借款。其次，欠条出具后双方关系持续，仍然继续保持恋爱关系并共同生活，期间仍有大量资金往来。这表明欠条并非双方对过往借款的结算确认，而更像是情感纠纷中的一种“安抚”表达。 此外，被告辩称其患有狂躁症和抑郁症，在书写欠条时可能存在不能正确辨别是非对错的能力。虽然法院判决未重点依赖这一理由，但它进一步削弱了欠条作为真实意思表示的证明力。 款项实际交付证据缺失 民间借贷关系的成立，除了借贷合意，还要求款项的实际交付。原告仅提供了欠条，但未能提供充分证据证明被告何时借款、借款用途、借款方式（现金还是转账）等关键事实。 相反，被告提供了双方恋爱期间的微信支付转账电子凭证，证明双方互有小额资金往来，这些资金属于共同生活开销，而非借款。原告无法从这些混杂的日常往来中剥离出18300元的“借款”并证明其交付事实。 欠条可能属于“分手费”，违反公序良俗 被告指出，原、被告系非婚同居关系，双方闹分手时写下的欠条，实质上是分手费或情感补偿。根据民法典及司法实践，因非婚同居关系产生的“分手费”约定，违背公序良俗原则，属于无效约定，法律不予保护。 虽然法院判决未直接以“分手费”作为主要裁判理由，但这一抗辩与法院认定的“双方未形成借贷合意”“欠条不具证明力”形成呼应，共同指向原告主张缺乏法律依据的结论。 原告未能完成举证责任 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告夏yy主张民间借贷关系，但未能提供充分证据证明借贷合意和款项交付，因此法院驳回了其全部诉讼请求。 这起案件给我们敲响了警钟，恋爱期间的金钱往来需要谨慎处理。以下是几点建议： 明确款项性质 在涉及金钱往来时，双方应当明确约定款项是借款还是赠与。如果是借款，应当签订书面借款协议，明确借款金额、借款用途、借款期限、还款方式等内容。 保留相关证据 无论是借款还是赠与，都应当保留相关证据，如转账记录、聊天记录、借条等。这些证据可以在发生纠纷时作为证明事实的依据。 避免随意出具欠条 在恋爱关系中，不要随意出具欠条。如果确实需要出具欠条，应当明确欠款性质和还款期限，并确保是自己的真实意思表示。 尊重法律和公序良俗 在处理恋爱期间的金钱往来时，应当尊重法律和公序良俗。避免因不当的金钱往来引发纠纷，给自己和他人带来不必要的麻烦。 总之，恋爱期间的金钱往来需要谨慎对待，明确款项性质、保留相关证据、避免随意出具欠条、尊重法律和公序良俗，才能有效避免纠纷的发生。希望大家能够从这起案件中汲取教训，在恋爱关系中保护好自己的合法权益。