十余年执业：律师以诚信与操守解锁建设工程案件胜诉密码

（1）诚信为本，证据梳理还原事实真相 在建设工程领域，赵吉城律师处理过众多复杂案件。如股权变更与多合同交织引发工程款争议案，甲方与乙方因工程款结算金额、已付款性质、付款责任主体等问题产生争议。赵吉城律师作为甲方代理律师，围绕诉求构建完整证据链。他主张2018年8月合同仅为备案之用，未实际履行，通过举证工程款支付报审表、微信聊天记录等证据，论证2019年合同系双方真实意思表示及实际履行依据。在已付款项性质厘清方面，他结合乙方三与甲方签订的《补充协议2》等证据，证明乙方一2018年10月支付的100万元系代乙方三支付的向阳城项目款项，不应计入民宿已付款。最终，法院支持了甲方的部分诉求，确认甲方对案涉工程享有优先受偿权。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。 通俗化解释：就好比两个人谈合作，先通过招投标确定了合作的主要内容，后面又签了合同，但合同内容和招投标的不一样，这时候如果有一方要求按照招投标的内容来算钱，法院是会支持的。 案例关联说明：在本案中，赵吉城律师通过举证证明2019年合同是双方实际履行的合同，符合双方的真实意思表示，从而让法院采纳该合同作为结算依据，该规则支撑了案例中甲方依据2019年合同主张工程款的抗辩。 （2）操守为重，精准抗辩维护当事人权益 在多因停工引发工程款及损失争议案中，乙方律师赵吉城从事实争议、证据瑕疵、法律适用等角度展开抗辩。他主张2017年5月26日的验收记录仅为阶段性分部分项验收，正式竣工日期应为2018年7月13日；对鉴定意见中的工程总价款确定性意见提出异议，认为费用类签证、土方及泥浆单价应下浮计算；主张甲方未在合同约定的28天内提出索赔意向通知，索赔已丧失时效等。虽然最终法院采纳了甲方律师的核心主张，但赵吉城律师的抗辩有效减少了乙方的责任，剔除了甲方主张的无依据窝工损失及履约保证金利息损失，降低了乙方的赔偿金额。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 通俗化解释：就像两个人约好做一件事，一方没做好或者没做，那就要继续把事情做好，或者采取其他办法弥补，还要赔偿对方的损失。 案例关联说明：在本案中，赵吉城律师通过对竣工时间、工程价款、窝工损失等方面的抗辩，主张甲方存在违约行为，应承担相应责任，该规则支撑了案例中乙方要求减少赔偿责任的抗辩。 （3）专业担当，复杂案件彰显职业价值 在建设工程合同纠纷案中，涉及外墙涂料工程价款支付争议。乙方委托赵吉城律师作为专业诉讼代理人。律师从表见代理的角度构建论证体系，主张王XX构成表见代理，使得王XX指示支付的360000元工资及50400元材料款被计入已付工程款，较甲方主张减少应付金额41万余元。同时，律师精准核算已付款项，有效抗辩利息起算点，最终将原告诉请金额从478544元降至判决金额268144元，减损率达到百分之四十四，显著降低了乙方的债务负担。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 通俗化解释：比如有人没有权力帮别人做事，但他做了，而且对方有理由相信他有这个权力，那这个做事的行为就是有效的。 案例关联说明：在本案中，赵吉城律师通过论证王XX构成表见代理，使得王XX的代理行为有效，其指示支付的款项应计入已付工程款，该规则支撑了案例中乙方减少应付金额的抗辩。 赵吉城律师在十余年的执业生涯中，始终坚守诚信与职业操守，用专业的知识和精湛的技巧为当事人解决了一个又一个难题。他的案例告诉我们，律师不仅要具备扎实的法律知识，更要以诚信为本，以操守为重，才能在法律的道路上走得更远，为当事人赢得更多的合法权益。