十余年经验律师：多领域出击，高效化解法律纠纷

法律纠纷常常让当事人陷入无助与迷茫，此时，一位专业且善于沟通的律师就显得尤为重要，他们能为当事人指引方向。赵吉城律师，拥有十余年的律师执业生涯，在劳动人事、建设工程、企业顾问法务服务、合同纠纷等民商事领域以及刑事辩护领域都有着极为丰富的经验，他以高效的沟通和专业的能力，为众多当事人成功解决了法律难题。 一、精准沟通，突破建设工程纠纷壁垒 在建设工程领域，赵吉城律师处理过众多复杂案件。以股权变更与多合同交织引发工程款争议案为例，甲方与乙方因工程款结算金额、已付款性质、付款责任主体等问题产生争议。赵吉城律师作为甲方代理律师，与当事人进行了深入沟通，全面了解案件细节。在沟通中，他引导当事人提供各类证据，如工程款支付报审表、微信聊天记录等，构建完整证据链。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。通俗来讲，就好比两个人先签了一个正式的合作协议，之后又私下签了一个和正式协议不一样的协议，那么在有纠纷的时候，要按照正式协议来处理。在这个案例中，该规则支撑甲方主张2019年合同系双方真实意思表示及实际履行依据，否定乙方以“三证主体与签约主体不一致”为由否定合同效力的主张。 通过与当事人的紧密沟通，赵吉城律师精准锁定核心依据，厘清款项性质。他主张2018年8月合同仅为备案之用，未实际履行，而2019年合同才是实际履行依据。对于乙方一2018年10月支付的100万元，他结合相关协议，举证该款项系乙方一代乙方三支付的向阳城项目款项，不应计入民宿已付款。最终，一审法院支持甲方部分诉求，二审维持原判，赵吉城律师的专业沟通和代理为当事人争取到了最大限度的权益。 二、有效抗辩，减轻当事人责任 在多因停工引发工程款及损失争议案中，乙方作为工程发包人，面临甲方关于工程款支付、窝工损失、逾期利息等多方面的诉求。赵吉城律师作为乙方代理律师，与乙方充分沟通，了解案件背景和乙方的诉求。他从事实争议、证据瑕疵、法律适用等角度展开抗辩，试图否定或减少乙方责任。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。简单来说，就像两个人约定好做一件事，如果一方没做好，就要承担相应的责任。在这个案例中，该规则支撑乙方律师提出甲方未按合同约定履行义务，如未移交完整竣工资料、未完成施工现场清场交接等，乙方有权进行抗辩，减少自身责任。 赵吉城律师主张2017年5月26日的验收记录仅为阶段性分部分项验收，正式竣工日期应为2018年7月13日，付款至95%的条件尚未成就。他还对鉴定意见中的工程总价款确定性意见提出异议，主张已超额支付工程款。虽然最终甲方部分诉求得到支持，但赵吉城律师的针对性抗辩有效减少了乙方责任，剔除了甲方主张的无依据窝工损失及履约保证金利息损失，降低了乙方的赔偿金额。 三、全面代理，维护当事人合法权益 在挂靠施工引发工程款争议案中，甲方作为实际施工人，与乙方一、乙方二、乙方三因工程款结算金额、支付主体、逾期付款责任等问题产生争议。赵吉城律师作为乙方一、乙方二、乙方三的代理律师，与各方当事人充分沟通，形成协同抗辩思路。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。这就如同一个没有驾驶资格的人借用有驾照的人的名义去开车，这种行为是不被法律认可的。在这个案例中，该规则支撑乙方律师举证甲方与乙方一系挂靠关系，而非转包关系，从而否定甲方的转包关系主张，明确挂靠关系下甲方的权利主张应受内部约定约束。 赵吉城律师从法律关系精准定性、核心证据质证、实际履行合同认定、结算效力论证、付款事实与责任厘清、各乙方责任逐一剥离等多方面进行抗辩。他指出甲方存在诉讼主张反复变更的不诚信行为，最终法院驳回甲方全部诉讼请求，二审维持原判。赵吉城律师通过全面的代理和与当事人的高效沟通，成功维护了乙方的合法权益。 赵吉城律师凭借十余年的执业经验，在众多案件中与当事人高效沟通，精准把握案件关键，运用专业的法律知识和有效的沟通技巧，为当事人解决了各类法律难题，赢得了当事人的信任和好评。如果你也面临法律纠纷，不妨找一位像赵吉城律师这样专业且善于沟通的律师，为你的合法权益保驾护航。