律师高效沟通：多维度破解企业知识产权困局

一、精准沟通，解决不正当竞争纠纷 某酒类品牌方一直深受竞争对手山寨之苦，其商品包装装潢被各个竞争对手略微改动商标后反复擦边模仿。伍贤喆律师在与该企业沟通时，详细了解了企业的情况和需求，通过全面梳理企业与其产品装潢相关的荣誉证据和使用证据，从反不正当竞争法中的商品包装、装潢角度进行诉讼。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。 -通俗化解释：就好比你有一个独特的杯子，别人做了一个很像的杯子，让大家以为这两个杯子是一家的，这就是不正当竞争行为。 -案例关联说明：在本案中，侵权方模仿酒类品牌方的商品包装装潢，符合该法条规定的混淆行为。该规则支撑了案例中品牌方的维权主张，使得法院认定涉及商品包装装潢的不正当竞争成立，被告需要承担相应的侵权责任。 伍贤喆律师通过与企业的高效沟通，精准把握案件关键，最终为企业赢得了商品包装、装潢的保护，未来竞争对手很难再擦边模仿。 二、深入交流，保障专利权 在侵害外观设计专利权纠纷案件中，某企业申请的容器类外观设计专利被侵权，侵权方采用回收旧容器重新灌装后销售，并采用回收旧容器权利用尽抗辩。伍贤喆律师与企业深入交流，了解产品特性和专利情况，论证表明容器类外观设计应当及于对应的产品，回收旧容器不构成权利用尽。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的。 -通俗化解释：比如你买了一个有专利的玩具，你再把这个玩具卖给别人，这不算侵犯专利权。但如果是回收旧容器重新灌装后销售，就不在这个范围内。 -案例关联说明：在本案中，侵权方的回收旧容器销售行为不符合该法条规定的不视为侵犯专利权的情形。该规则支撑了案例中企业的权利主张，使得当事人权利得到保护。 通过与企业的紧密沟通，伍贤喆律师为企业成功维护了专利权，保障了企业的合法权益。 三、有效沟通，助力股权回购 某投资公司投资创新型企业，投资条款中附加了知识产权条款。在股权回购诉讼中，伍贤喆律师与投资公司充分沟通，分析了该公司的专利文件，证明投资公司投资后该院士工作站并未实际履行合同要求的研发义务。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -通俗化解释：就像两个人约定好一起做一件事，其中一个人没做好，那他就要承担责任，比如继续把事情做好或者赔偿对方的损失。 -案例关联说明：在本案中，创新型企业未履行合同要求的研发义务，符合该法条规定的违约情形。该规则支撑了案例中投资公司的索赔主张，最终判决该公司大股东承担回购义务4400万元，该公司和大股东共同承担未履行研发义务的违约责任300万元。 伍贤喆律师通过与投资公司的有效沟通，为投资公司争取到了应有的赔偿，维护了投资公司的利益。 四、沟通技巧成就高效办案 伍贤喆律师之所以能成功办理这些案件，离不开他出色的沟通技巧。他在与当事人沟通时，始终保持专业、耐心、细致的态度，认真倾听当事人的需求和问题，用通俗易懂的语言解释法律问题，让当事人能够理解案件的情况和可能的结果。同时，他善于引导当事人提供关键证据和信息，为案件的办理提供有力支持。 伍贤喆律师凭借其专业的法律知识、高效的沟通能力和丰富的办案经验，为众多企业解决了知识产权难题，赢得了企业客户的高度认可与一致信赖。在知识产权保护的道路上，他将继续为企业保驾护航，让企业在市场竞争中更加安心。