上海法务｜薛捷律师深耕商事争议，助力电梯公司击破工程款扣款阴谋

一、精准定位，以解决方案为导向
薛捷律师的执业理念十分明确，他认为“企业要的不是对错，是解决方案”。律师的使命并非仅仅是在法庭上争辩对错，更重要的是帮助企业在纠纷中找到合适的解决路径。他的团队在处理经济纠纷时，大部分案件都是通过非诉讼方式解决的，成功率超过九成。这得益于他们精准的利益定位和高效的沟通能力，他们能够穿透冰冷的合同条款，找到双方利益的交汇点，促成和解。
在企业应收账款管理与催收方面，薛律师拥有二十多年的实务经验。他擅长在诉讼前与执行中进行商业谈判，敏锐地洞察各方的需求和痛点，从而推动问题的解决。同时，在执行阶段，他具备强大的推动能力，能够灵活运用多种法律手段突破执行难题，确保债权得以实现。这种以解决方案为核心的执业理念，让企业在面对纠纷时看到了希望，也为企业节省了大量的时间和成本。
二、实战案例：击破工程款扣款阴谋
接下来，我们通过一个具体案例来深入了解薛捷律师的专业能力。2023年，上海某电梯装饰公司（以下简称“电梯公司”）与某大型建筑集团浙江分公司（以下简称“建筑分公司”）签订了《电梯精装修供货安装合同》，合同暂估价约391万元。电梯公司按约完成了供货和安装，双方于2024年1月办理了最终结算，确认结算总金额为3,902,400元，建筑分公司已付款260万元，剩余尾款1,302,400元。电梯公司也按约定开具了全部发票。
然而，建筑分公司在支付了260万后开始以各种理由拖延支付剩余尾款。电梯公司多次催讨无果，无奈之下委托了薛捷律师团队维权。薛律师团队迅速梳理了合同、结算协议、发票记录等核心证据，向法院提起诉讼，要求建筑分公司支付拖欠的1,107,280元货款（扣除质保金后）及相应利息。一审法院全面支持了电梯公司的诉请。
但建筑分公司不服，提起上诉，并在二审中声称电梯公司拖欠农民工工资280,316元，该笔费用应从货款中直接扣除。这让电梯公司陷入了被动局面。面对这突如其来的“突袭”，薛捷律师团队沉着应对，当庭提出了三点核心抗辩。
首先，他们指出对方证据关联性不足。登记表上仅有“魏良胜”的个人签字，没有任何电梯公司的盖章或授权确认，无法证明这些农民工是电梯公司雇佣的，也无法证明所谓“欠薪”与电梯公司有关。其次，电梯公司有直接分包协议。薛捷律师团队当庭提交了《附加工程协议书》，证明电梯公司已将拆装工作合法分包给江苏某专业电梯工程公司，建筑分公司所称的“农民工讨薪”对象，实际可能是分包单位的劳务人员，与电梯公司无关。最后，也是最致命的一击，建筑分公司自己承认“尚未支付”。在二审庭审中，薛捷律师团队精准发问，建筑分公司当庭承认并未实际向所谓的“农民工”支付过任何款项。既然钱都没付出去，又何来“代付抵扣”之说？
最终，2025年10月，法院作出终审判决，驳回建筑分公司的上诉请求，维持一审原判。建筑分公司需支付电梯公司货款1,107,280元及逾期付款利息，总公司对上述债务承担补充赔偿责任，二审案件受理费由建筑分公司自行承担。电梯公司在薛捷律师团队的代理下，不仅保住了全部货款，还获得了从开票之日起计算的利息，总计超过120万元的实际权益全部得到法院支持。
三、总结经验，为企业提供指引
从这个案例中，我们可以总结出薛捷律师的“反扣款三原则”。一是“代付扣款”必须有真实付款行为。在建设工程纠纷中，总包方常常以各种理由主张从工程款中扣除，但法律上的“代付”必须首先有“付”这个动作，如果没有实际支付，就谈不上“代”，更谈不上“扣”。二是扣款依据必须与欠款主体直接关联。总包方主张代付的款项，必须能证明该债务确实属于分包方或供货方应当承担的债务。如果仅凭几张第三方签字的登记表，而无合同、无结算单、无委托支付函，法院不会轻易采信。三是结算协议具有“封账”效力。一旦双方签署了结算协议，就明确了双方的权利义务，除非有明确的合同依据或双方另行达成一致，否则任何一方不得事后以任何理由单方扣减。
对于企业来说，遇到法律纠纷并不可怕，关键是要有专业的律师为其保驾护航。薛捷律师凭借丰富的经验、专业的能力和对企业的同理心，能够帮助企业在纠纷中找到最优解决方案，最大限度地维护企业的根本利益。无论是公司商事、不良资产与债务重组，还是企业应收账款管理、非诉催收及疑难复杂经济纠纷的谈判与执行，薛律师都能以专业的态度和精湛的技艺为企业排忧解难。如果您的企业也面临类似的问题，不妨寻求专业律师的帮助，为企业的发展清除法律障碍。