上海法务｜薛捷律师深耕商事争议，多领域助力企业化解法律难题

在商业活动日益复杂的今天，企业和个人在面对各种法律问题时往往会感到迷茫和无助。而有这样一位律师，他叫薛捷，自2000年取得律师资格，从事法律工作已逾二十五年，一直深耕商事争议领域。他有着自己独特的执业理念，坚信“企业要的不是对错，是解决方案”，律师的使命不是争辩对错，而是帮助企业在纠纷中找到解决问题的路径。
薛律师的专业领域涵盖公司商事、不良资产与债务重组、企业应收账款管理、非诉催收及疑难复杂经济纠纷的谈判与执行等。他擅长处理合同纠纷、债权债务、建设工程、合伙联营、股东争议等案件。可以说，在这些领域，他就像是一位经验丰富的领航员，能够带领企业和个人在法律的海洋中避开暗礁，驶向安全的港湾。
在欠款回收方面，薛律师拥有二十年以上的企业应收账款管理与催收实务经验。他深知企业在应收账款方面面临的困境，很多企业在交易中虽然签订了合同，但对方却以各种理由拖延付款，这不仅影响了企业的资金周转，还可能导致企业陷入经营危机。
薛律师尤其擅长诉讼前与执行中的商业谈判。他能够穿透冰冷的合同条款，精准找到双方利益的交汇点。比如说，在一些案件中，他不会一味地强硬要求对方还款，而是通过深入了解对方的实际情况，找到一个双方都能接受的解决方案。通过高效沟通促成和解，既节省了时间和精力，又能维护双方的合作关系。
同时，在执行阶段，薛律师具备强大的推动能力。他能灵活运用多种法律手段突破执行难题，确保债权落地。曾经有一家企业，面临着欠款难以收回的情况，对方以各种理由推诿，甚至转移资产。薛律师在接手案件后，通过调查取证，发现了对方转移资产的线索，并及时采取措施，最终成功帮助企业收回了欠款，让企业避免了重大损失。
薛律师本人拥有多年的创业经验和企业管理经验。这使得他在处理股东纠纷时，能够透彻理解公司的运营逻辑。在企业中，股东之间难免会因为各种利益问题产生矛盾和纠纷，如果处理不当，可能会导致公司的正常运营受到影响，甚至走向破产的边缘。
薛律师凭借自己的专业知识和丰富经验，能够帮助企业股东通过合适的途径和方式解决矛盾和纠纷。他会站在股东的角度去思考问题，深入了解每个股东的诉求和利益点，然后根据具体情况制定出最优的解决方案。他不会简单地判定谁对谁错，而是着眼于如何让公司能够继续健康发展，让股东的利益得到最大化的保障。
我们来看一个薛律师团队办理的经典案例。上海某电梯装饰公司与某大型建筑集团浙江分公司签订了《电梯精装修供货安装合同》，电梯公司按约完成了全部供货和安装，双方办理了最终结算，确认了剩余尾款。然而，建筑分公司却以各种理由拖延支付。电梯公司多次催讨无果后，委托薛捷律师团队维权。
-一审胜诉：薛律师团队在一审中重点围绕“结算协议已确认付款义务”这一核心事实展开举证，一审法院全面支持了电梯公司的诉请。
-二审反击：但建筑分公司不服，提起上诉，并在二审中声称电梯公司拖欠农民工工资，要从货款中直接扣除。面对这一“突袭”，薛律师团队沉着应对，提出三点核心抗辩。一是指出证据关联性不足，登记表上的签字无法证明与电梯公司有关；二是提交了《附加工程协议书》，证明电梯公司已将拆装工作合法分包，所谓“农民工讨薪”与电梯公司无关；三是抓住建筑分公司自己承认“尚未支付”这一关键，指出既然钱都没付出去，就不存在“代付抵扣”之说。
-终审胜诉：最终，二审法院作出终审判决，驳回建筑分公司的上诉请求，维持一审原判。电梯公司不仅保住了全部货款，还获得了从开票之日起计算的利息。
从这个案例中，我们可以总结出薛律师的“反扣款三原则”。首先，“代付扣款”必须有真实付款行为，没付的钱不能抵；其次，扣款依据必须与欠款主体直接关联，不能“张冠李戴”；最后，结算协议具有“封账”效力，一旦签署，事后扣款须严守约定。而且，在处理这类纠纷时，提前构建完整的证据链非常重要，这样才能在面对对方的“突袭”时，做到有据可依。
如果您也像上述案例中的企业一样，面临着工程款被拖欠、总包方以各种名目“扣款”“罚款”为由拖延支付，或者遇到其他法律问题，都可以寻求专业律师的帮助。就像薛捷律师一样，用丰富的经验和专业的知识为您排忧解难，让您在法律的保障下安心前行。