上海电梯公司工程款追讨：二审逆袭，律师精准抗辩保百万权益

一、案情简介 前些年，上海一家电梯装饰公司与某大型建筑集团分公司签订了《电梯精装修供货安装合同》，为某综合改造工程提供电梯轿厢精装供货及安装服务。合同暂估价达数百万，电梯公司按约完成了全部工作，双方办理了最终结算，确认结算总金额并明确了剩余尾款。电梯公司也按约定开具了全部发票。然而，建筑分公司在支付部分款项后，开始以“业主资金不到位”“付款条件未成就”等理由拖延支付尾款。多次催讨无果后，电梯公司委托薛捷律师团队维权。 二、办案经过 一审全面胜诉 薛捷律师团队接手后迅速梳理合同、结算协议、发票记录等核心证据并提起诉讼。在一审中，团队围绕“结算协议已确认付款义务”这一核心事实举证。双方签署的《最终结算协议书》明确了结算金额、已付款项和剩余尾款，且庭审中双方均确认部分货款已达到付款条件，建筑分公司也收到了全部发票。依据这些证据，一审法院判决建筑分公司支付货款及逾期利息，其总公司承担补充赔偿责任。 二审形势急转 建筑分公司不服一审判决提起上诉，在二审中突然提交两份新证据，声称电梯公司拖欠农民工工资，这笔费用应从货款中扣除。若该主张成立，电梯公司不仅拿不到全额尾款，还要被扣掉一笔不小的钱，陷入极为被动的局面。 精准反击化解危机 面对对方的“突袭”，薛捷律师团队当庭提出三点核心抗辩： 1.证据关联性不足：薛捷律师指出登记表上仅有个人签字，无电梯公司盖章或授权确认，无法证明农民工与电梯公司有关，所谓“欠薪”与电梯公司的关联性存疑。 2.存在直接分包协议：团队当庭提交《附加工程协议书》，证明电梯公司已将拆装工作合法分包给专业公司，建筑分公司所称“农民工讨薪”对象可能是分包单位的劳务人员，与电梯公司无关。 3.对方未实际支付款项：在二审庭审中，律师团队精准发问，让建筑分公司当庭承认并未实际向“农民工”支付任何款项。既然钱未付，何来“代付抵扣”之说，这一事实成为驳回对方改判请求的关键。薛捷律师团队还强调建筑分公司试图转嫁第三方劳务纠纷作为扣款依据，既无合同依据，也无事实和法律支撑。 三、案件结果 最终，法院作出终审判决，驳回建筑分公司的上诉请求，维持一审原判。这意味着电梯公司在薛捷律师团队的代理下，不仅保住了全部货款，还获得了从开票之日起计算的利息，总计超过百万的实际权益得到了法院支持。这一结果是对电梯公司合法权益的有力维护，也彰显了法律的公正和权威。 四、律师办案复盘 本案取胜的核心在于薛捷律师团队的专业判断和精准应对： 1.精准把握法律要点：薛捷律师熟知建设工程纠纷中的法律规定，明确“代付扣款”必须有真实付款行为，扣款依据必须与欠款主体直接关联，结算协议具有“封账”效力等要点，在庭审中准确运用法律武器，有力反驳对方主张。 2.提前构建证据链：在处理案件过程中，团队注重证据的收集和整理，让电梯公司事先保留《附加工程协议书》等关键证据，为应对对方的“杀手锏”做好准备，使每一次抗辩都有坚实的依据。 五、案外说法 1.企业要增强法律风险意识：在商业活动中，企业应重视合同的签订和履行，注意保留相关证据，如合同、结算单、发票、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够维护自身权益。 2.审慎处理结算协议：结算协议是对双方权利义务的重要确认，企业一旦签署，应遵循协议约定。若事后需调整结算金额，必须有明确的合同依据或双方达成一致，避免随意扣款引发纠纷。 3.重视专业律师的作用：当企业遇到复杂的法律纠纷时，专业律师能够凭借其专业知识和办案经验，为企业制定合理的解决方案，帮助企业避免损失。 六、承办律师简介 薛捷律师是上海德禾翰通律师事务所管理合伙人，自2000年取得律师资格，从事法律工作已逾二十多年，深耕商事争议。他坚信律师的使命是帮助企业在纠纷中找到解决问题的路径，其团队通过非诉讼方式成功化解了九成以上的经济纠纷案件。在欠款回收方面，拥有丰富的企业应收账款管理与催收实务经验，尤其擅长诉讼前与执行中的商业谈判。他的专业领域涵盖公司商事、不良资产与债务重组、企业应收账款管理、非诉催收及疑难复杂经济纠纷的谈判与执行等。在处理股东纠纷时，他能凭借自己多年的创业和企业管理经验，透彻理解公司的运营逻辑，帮助企业股东解决矛盾和纠纷。