深耕专业领域，助力合规维权——于雪竹律师的法律智慧与价值

于雪竹律师便是这样一位在专业领域深度耕耘的法律行业资深从业者。
于雪竹律师拥有10年法律从业经验，其执业领域广泛，涵盖刑事辩护、各类民商事诉讼仲裁以及企业法律顾问等多个方面。在刑事辩护领域，于雪竹律师办理过招摇撞骗、侵犯著作权罪等多类刑事案件。在处理这些案件时，她擅长把握坦白、认罪认罚、从犯等量刑情节，从多个角度发表辩护意见，为当事人争取从轻处罚。以某起侵犯著作权罪案件为例，于雪竹律师通过深入研究案件细节，发现当事人存在坦白情节且在犯罪过程中处于从犯地位。她在庭审中充分阐述这些有利因素，最终为当事人争取到了较为理想的量刑结果。
在商事争议方面，于雪竹律师处理过股权回购仲裁案件。面对多份合同主体冲突的疑难争议，她凭借丰富的实务经验，补充证据夯实主张，帮助当事人拿回200余万元仲裁回款。在处理委托合同、教育培训合同纠纷时，她能够厘清多方主体责任边界，降低企业方不合理赔偿风险。在于雪竹律师代理的胡某委托合同纠纷案中，这一专业能力得到了充分体现。
【案情经过】胡某与余某通过网络相识。2021年9月，胡某委托余某寻找适合留学的海外高校，余某推荐某大学并承诺可顺利毕业。胡某将专科毕业证书发给余某，余某却将其替换为造假的某理工学院本科毕业证书提交给某公司办理入学。随后，胡某与某公司签订《自费出国留学服务合同》并交纳服务费15.8万元。2022年12月，胡某临近毕业答辩时，因学历造假无法确认真实性而无法毕业。胡某遂申请仲裁，仲裁庭裁决某公司退还服务费11万余元并赔偿相关损失。此后，余某与某公司达成调解，赔偿某公司5万元。胡某为维权产生仲裁费、律师费等各项损失，遂诉至法院，要求余某赔偿损失共计5.9万余元。
【争议焦点】本案的争议焦点主要在于：第一，胡某与余某之间是否形成事实上的中介合同关系；第二，余某对胡某的经济损失是否应承担赔偿责任及具体责任比例。余某辩称，其向胡某转达信息是基于与某公司的商业合作关系，并非履行中介合同；且其已向某公司赔偿5万元，胡某对伪造学历一事知情，自身存在过错，不应重复索赔。
【裁判结果】法院经审理认为，余某根据胡某需求推荐院校并促成其与某公司签订合同，双方形成事实上的中介合同关系。余某明知胡某无本科学历，却私自替换造假材料提交，导致胡某无法毕业，存在明显过错，应承担赔偿责任。同时，胡某对录取条件存疑却未跟进查实，未尽注意义务，亦应自担部分损失。综合双方履约情况及过错程度，法院酌定余某赔偿胡某损失3万元，驳回胡某的其他诉讼请求。
【律师价值】在这起复杂的委托合同纠纷案件中，于雪竹律师展现出了卓越的专业能力和敏锐的法律洞察力。面对复杂的连环合同纠纷，于雪竹律师准确界定胡某与余某之间的事实中介合同关系，巧妙利用前序仲裁裁决和调解书作为关键证据，形成完整的证据链。在庭审中，她清晰梳理了余某伪造学历材料导致胡某无法毕业的因果关系，有力反驳了被告的抗辩理由。同时，针对原告自身存在的注意义务瑕疵，于雪竹律师合理调整诉讼预期，最终成功争取到法院支持3万元赔偿的判决，最大程度维护了当事人的合法权益，体现了扎实的专业功底与出色的庭审应变能力。
除了商事争议，于雪竹律师在劳动争议、侵权与交通事故、其他民商事等领域也有着出色的表现。在劳动争议方面，她处理过大量劳动仲裁案件，涵盖工资差额、违法解除、加班费、年休假等纠纷。她既代理劳动者仲裁追回工资，也擅长通过调解快速化解劳资矛盾，同时熟悉用人单位举证规则，能够客观评估案件风险。在侵权与交通事故领域，她代理过多起交通事故人身损害案件，处理过十级伤残、未住院理疗伤情等情形，针对超龄伤者、证据瑕疵等难题，她会认真梳理医疗票据、鉴定报告，为当事人争取合理赔偿。在其他民商事方面，她处理过民间借贷、劳务合同纠纷，在缺少借条等证据不足情形下，会固定聊天、转账证据，实现当事人主张得到认可回款。同时，她能够结合案件实际，为当事人评估诉讼成本，适时建议撤诉、调解，减少当事人时间与金钱损耗。
普通当事人在处理法律事务时，常常容易陷入一些误区。比如在证据收集方面，往往不清楚哪些证据具有法律效力，如何固定关键证据。在法律适用上，可能会片面理解法律条文，导致对自身权益的判断出现偏差。而专业律师，如于雪竹律师，由于长期专注于特定细分领域，积累了更成熟的实务经验、更精准的法律研判能力和更贴合实务的问题处理思路。她能够从事实核查开始，全面了解案件的真实情况，准确固定证据，找到最适合案件的法律依据，有条不紊地推进法律流程，并妥善应对各种争议。