涉恶开设赌场案涉案200余万，律师多维度辩护助当事人卡量刑下限获刑

在司法纠纷中，常常存在这样一种现象，部分当事人会不自觉地回避案件里对自身不利的事实。殊不知，这种做法往往会让后续的法律应对陷入被动。诚如一句金言所说：“正视问题是解决问题的第一步。”在法律案件中，这一点尤为重要。
本案是一起与恶势力团伙相关联的开设赌场共同犯罪案件。涉案团伙在2017年2月至6月期间，多处流动开设赌场，组织人员聚众赌博，赌场分工明确，运营数月后抽头渔利达200余万元。大部分同案人员已判决，我方当事人被抓获归案，侦查阶段被认定为赌场股东，涉嫌开设赌场罪，公诉机关将其认定为主犯，给出三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。而当事人自始至终坚持自己只是参与赌博，不构成开设赌场罪。
张鹏宇律师接受委托后，看到了案件中诸多于当事人不利的事实。一方面，卷宗中有同案被告人供述、参赌人员证人证言、抽水记账资料等一系列证据，都指向当事人参与入股、邀约赌客、获取分红等行为，这就使得从罪名定性上要改变公诉机关开设赌场罪的认定有很大难度。另一方面，各方证据表明当事人在共同犯罪中起到了关键作用，主犯的认定一时也难以推翻，而且当事人不认可自己罪行，这不利于被认定为自首、坦白等从轻情节。
这些不利事实意味着，如果不进行有效辩护，当事人很可能面临公诉机关建议的三至四年有期徒刑重判。张鹏宇律师经过对全案证据细致梳理后，从罪名定性、主从犯认定、量刑情节多个维度制定了辩护策略。在法庭上，就定性问题提出当事人行为更符合赌博罪特征；在主从犯与量刑情节方面，辩护当事人是从犯且具备自首、自愿认罪情节并请求适用缓刑。
虽然在庭审中，公诉机关对辩护方观点提出异议，法院也未采纳部分辩护意见，依然认定当事人构成开设赌场罪且为主犯，不构成自首、坦白及适用缓刑。但张鹏宇律师的努力并非徒劳，法院最终综合全案情况，对当事人判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，成功卡在量刑建议区间下限判刑，为当事人最大程度压缩了刑期，取得了相对有利的判决结果。
面对法律案件，只有正视案件全貌，无论是有利事实还是不利因素，都客观分析，才能制定出可行的应对方案。就像张鹏宇律师一样，不盲目回避不利事实，而是挖掘证据，从不同维度开展辩护，才能为当事人争取到最大的合法权益。在法律的迷宫中，唯有专业的律师，以客观和智慧为指引，才能带领当事人尽可能走向有利的方向。