涉恶赌场大案：抽头200余万主犯，律师多维度辩护卡在量刑下限获判

在涉恶势力关联的刑事案件里，当事人常常因缺乏法律知识，难以准确判断自己的行为性质，在陈述案情时也更是容易夹杂强烈的主观情绪。此次涉及开设赌场罪案件的当事人，就深陷这样的误区。他始终坚称自己只是单纯参与赌博，不构成开设赌场罪，但在陈述时，话语中充满了委屈与不解等主观感受，使得事实描述变得模糊不清。 张鹏宇律师耐心倾听了当事人的陈述，他深知在处理这类复杂的刑事案件时，剥离情绪、还原精准的客观事实是开展后续辩护工作的基石。他摒弃了当事人陈述中的主观表述，开始细致地梳理案件的时间线和关键信息。 原来，自2017年2月至6月，涉案团伙在多处场地流动开设赌场，以炸金花、梭哈等多种形式组织人员聚众赌博。赌场分工明确，有负责找场地、邀约参赌人员、入股运营并分红的，有负责抽水记账、提供服务的，还有负责放哨望风的。运营数月间，累计抽头渔利达200余万元。大部分同案人员已被司法处理，尚有两人在逃，后我方当事人被抓获采取刑事强制措施。侦查阶段，办案机关将其认定为赌场股东，涉嫌开设赌场罪；审查起诉时，公诉机关将其认定为主犯，给出三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。 接受委托后，张鹏宇律师立即投入到紧张的工作中，他第一时间展开阅卷工作，对全部卷宗材料进行了完整核对，包括同案被告人供述、参赌人员证人证言、辨认笔录、赌场抽水记账资料等所有证据。然后，从罪名定性、当事人在案件中的实际地位作用、是否具备法定从轻情节等多维度整理辩护思路。 在庭审中，控辩双方就两大争议焦点展开激烈交锋。一是本案应定性为开设赌场罪还是赌博罪，张鹏宇律师提出当事人行为更符合赌博罪特征；二是当事人在共同犯罪中属主犯还是从犯，能否认定从轻量刑情节，律师认为应认定从犯且具备自首、自愿认罪情节，请求适用缓刑。公诉机关则认为应认定开设赌场罪，当事人为主犯，不具备从轻条件。法庭组织双方对全案证据进行了举证质证和充分辩论。 法院最终虽未采纳辩护方关于变更罪名、自首坦白及适用缓刑的意见，但综合全案情况，对当事人判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。在涉案金额巨大、关联恶势力背景的不利情况下，成功卡在量刑建议区间下限判刑，最大程度为当事人压缩了刑期。 张鹏宇律师表示：“查清客观事实，是进行准确法律分析的基础，只有抽丝剥茧地还原案件全貌，才能为当事人制定出最有效的辩护策略。”在处理刑事案件时，准确还原案件客观事实，是律师为当事人争取合法权益的不二法门。